Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2014 ~ М-777/2014 от 11.09.2014

Дело №2-736/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года          КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Топорченко В.А.,

с участием:

представителя ответчика (Кушхова А.Б.) - адвоката <данные изъяты> - Казьминой Т.И., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице <данные изъяты> к Калининой Н.В., Калинину А.П., Усову В.В. и Кушхову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса 3349/44/01 в г.Прохладном Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Калининой Н.В., Калинину А.П., Усову В.В. и Кушхову А.Б., в котором просит взыскать солидарно с Калининой Н.В., Калинина А.П., Усова В.В. и Кушхова А.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000

000

Свои требования истец обосновывает тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № ОАО «Россельхозбанк» предоставило Калининой Н.В. и Калинину А.П. кредит в размере 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13,50% годовых, а заемщики, в свою очередь, приняли на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства между Банком и Усовым В.В. № и Кушховым А.Б. (№

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением установленных сроков и размеров платежей по кредиту и процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 000

В связи с тем, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочное возвращение всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Ответчики - Калинина Н.В. и Калинин А.П. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. При этом, просили данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие. Письменные заявления ответчиков - Калининой Н.В. и Калинина А.П. о признании иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Ответчик - Усов В.В. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - Усова В.В.

Ответчик - Кушхов А.Б. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по месту его регистрации, возвращена в суд с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Представитель ответчика (Кушхова А.Б.) - адвокат <данные изъяты> - Казьмина Т.И., привлеченная к участию в деле на основании определения Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, сообщив, что, так как она не уполномочена на это ответчиком и мнение ответчика по существу заявленных исковых требований ей неизвестно, то просила отказать в удовлетворении исковых требований.

    Суд, выслушав представителя ответчика (Кушхова А.Б.) - Казьмину Т.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> - Х.А.М. действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе № и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, и гр. Калининой Н.В. и Калининым А.П. совместно ведущими личное подсобное хозяйство был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Калининой Н.В. и Калинину А.П. предоставлен кредит в сумме 000 рублей под 18,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-29). В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с Усовым В.В. (№), а также с Кушховым А.Б. (№ (т.1 л.д.30-38, 39-47).

В соответствии с банковским ордером за № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Калинина Н.В. получила кредитные средства в размере 000 рублей (т.1 л.д.55).

В статье 4 кредитного договора, были установлены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.1 ст.4 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к Кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно п.п.4.2.2 ст.4 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, содержащемся в Приложении 1.1 к кредитному договору я являющемуся его неотъемлемой частью.

Кредитор также вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательно по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 кредитного договора. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России (п.п.6.1 статьи 6 кредитного Договора).

В соответствии с п.п.4.7 ст. 4 кредитного Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщики не исполнят или исполняет ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать Кредит или уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с неисполнением заёмщиками Калининой Н.В. и Калининым А.П., обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, для чего предложил ответчикам в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки, предварительно уточнив сумму образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения (т.1 л.д.49, 50,52,54).

    Данные требования истца о погашении суммы образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчиков, были получены ответчиком - Усовым В.В. лично, однако в установленный кредитором срок не были исполнены, почтовые же отправления на имя Калининой Н.В., Калинина А.П. и Кушхова А.Б. возвращены истцу с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (т.1 л.д.48,51,53).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, а именно подлежит взысканию солидарно с Калининой Н.В., Калинина А.П., Усова В.В. и Кушхова А.Б. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> к Калининой Н.В., Калинину А.П., Усову В.В. и Кушхову А.Б. о досрочном взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков - Калининой Н.В., Калинина А.П., Усова В.В. и Кушхова А.Б. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000

Взыскать в равных долях с Калининой Н.В., Калинина А.П., Усова В.В. и Кушхова А.Б. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 000

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2014 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Т.Т. Мецелов