О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2015 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Власова Р.Г.,
при секретаре Мамышевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ст. Ессентукской гражданское дело по иску Зиновьевой Л. А. к Сафроновой С. И. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Зиновьева Л.А. обратилась в суд с заявлением к Сафроновой С.И. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Рассмотрение гражданского дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, 01 октября 2015 года, о чем все участники процесса надлежащим образом были извещены, и на которые истец, его представитель не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Документов, подтверждающих и оправдывающих уважительность их отсутствия, в суд не поступало.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие и не явившийся в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление оставляется без рассмотрения.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Зиновьевой Л.А. к Сафроновой С.И. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Л. А. к Сафроновой С. И. о признании договора займа заключенным, взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: