Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3978/2019 ~ М-3303/2019 от 09.10.2019

                                        дело № 2-3978/2019

61RS0007-01-2019-004739-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2019 года          г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Минаеко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанян ФИО5 к Бирюкову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Степанян В.А. обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Бирюкову В.В., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№, в размере 1272054.77 руб., госпошлину в размере 1360.27 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Бинбанк» и Бирюковым В.В. был заключен кредитный договор №№ на сумму 1210000 под 20.5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Бинбанк» (бывш. ОАО «Бинбанк») и ООО «СБЕР» заключили договору уступки права требования №№ по которому кредитное учреждение передало право требования задолженности по кредитному договору к Бирюкову В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СБЕР» и Степанян В.А. заключили договор уступки прав требований, по которому кредитное учреждение передало истцу право требования задолженности по кредитному договору к Бирюкову В.В. Сумма уступленных прав составила 1272054.77 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по последнему известному месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что при заключении кредитного договора с ОАО «Бинбанк» в ДД.ММ.ГГГГ году, Бирюков В.В. указал своё место жительства по ул. <адрес> (Пролетарский район), что подтверждается приобщенной к делу копией анкеты на получение кредита (л.д.12).

Учитывая изложенное истец обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону по указанному ответчиком адресу.

Однако из приобщенной к делу справки областного адресного бюро ГУВД по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последним местом жительства Бирюкова В.В. являлась квартира по ул<адрес>, откуда Бирюков В.В. снят с регистрационного учета, с ДД.ММ.ГГГГ года, по решению суда.

Таким образом, судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <адрес> (Ворошиловский район).

На основании ст. 28 ГПК РФ, - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, - иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46 Конституции РФ, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира,
служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом требований ст. 28, 33 ГПК РФ о подсудности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит передаче по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону №2-3978/2019 по иску Степанян ФИО7 к Бирюкову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья                                      С.Г. Черников