31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>,
установил:
Истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на отказ ответчиков (сособственников спорного земельного участка) в даче согласия на приобретение земельного участка № по <адрес> в общую долевую собственность, чем нарушаются права истцов на приобретение земельного участка в собственность.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2011 года. О месте и времени судебного заседания истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено на 31 октября 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. повторно были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.
31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Панина С.А.,
при секретаре Ряскиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>,
установил:
Истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на отказ ответчиков (сособственников спорного земельного участка) в даче согласия на приобретение земельного участка № по <адрес> в общую долевую собственность, чем нарушаются права истцов на приобретение земельного участка в собственность.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2011 года. О месте и времени судебного заседания истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Повторно дело было назначено на 31 октября 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. повторно были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.
Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка № по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Панин С.А.