Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1418/2011 ~ М-1495/2011 от 04.08.2011

№ 2-5069/11           КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>,

установил:

Истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на отказ ответчиков (сособственников спорного земельного участка) в даче согласия на приобретение земельного участка по <адрес> в общую долевую собственность, чем нарушаются права истцов на приобретение земельного участка в собственность.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2011 года. О месте и времени судебного заседания истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 31 октября 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. повторно были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

№ 2-5069/11           КОПИЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2011 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Ряскиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>,

установил:

Истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А. обратились в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на отказ ответчиков (сособственников спорного земельного участка) в даче согласия на приобретение земельного участка по <адрес> в общую долевую собственность, чем нарушаются права истцов на приобретение земельного участка в собственность.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 октября 2011 года. О месте и времени судебного заседания истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено на 31 октября 2011 года. О месте и времени судебного разбирательства истцы Маслова О.Н., Юршин Д.А., ответчики Алёхина Л.А., Караулов Н.П. повторно были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Масловой Ольги Николаевны к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес>, исковое заявление Юршина Дмитрия Александровича к Алёхиной Людмиле Ильиничны, Караулову Николаю Петровичу о признании права собственности на 1/5 долю земельного участка по <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья     Панин С.А.     

1версия для печати

2-1418/2011 ~ М-1495/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Маслова Ольга Николаевна
Юршин Дмитрий Александрович
Ответчики
Караулов Николай Петрович
Алехина Людмила Ильинична
Другие
департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
администраци ягородского округа город Воронеж
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
04.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2011Передача материалов судье
08.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2011Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2011Предварительное судебное заседание
31.10.2011Судебное заседание
15.11.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2011Дело оформлено
06.12.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее