Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4325/2011 от 22.06.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-4325/11

Дело №1-298/ 11 Судья: Крюков А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 18 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Матвеевой Т.Ю.,

судей :Азовцевой О.А., Гольца С.Ю.

при секретаре Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 апреля 2011 года, которым:

Иванов А.В., <дата>

рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

01 марта 2010 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

09 марта 2011 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

осужден: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы

На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <...> суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевой Т.Ю., объяснения осужденного Иванова А.В. и в его защиту адвоката Демидовой Л.П., поддержавших кассационную жалобу и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Соколовой М.Л., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Иванов А.В. указывает, что судом не учтены надлежащим образом - в достаточной степени, смягчающие обстоятельства, и необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, Иванов А.В. указывает, что судом не рассмотрено заявленное им в судебном заседании ходатайство об истребовании дополнительных материалов, касающихся содержания его под стражей в 1999 году.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права участников процесса не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено Ивановым А.В. при выполнении требований ст.217 УПК РФ ( л.д.103), в судебном заседании Иванов А.В. в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были понятны. Государственный обвинитель, потерпевший И. согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ( л.д.129-130)

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения соблюдена в полной мере.

Юридическая квалификация действий осужденного Иванова А.В. по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года ) является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в период предварительного следствия и судом, не допущено.

Все ходатайства, поставленные на разрешение суда сторонами, были рассмотрены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений применительно к нормам статей 121, 271, 256 УПК РФ судом не допущено. Ходатайств об истребовании дополнительных материалов или документов, как следует из протокола судебного заседания, осужденным и стороной защиты не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания, представленные осужденным и адвокатом Демидовой Л.П. рассмотрены в соответствии с требованиями ст.260 УПК РФ, о чем вынесены соответствующие постановления ( л.д.151,154). Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного Иванова А.В. о том, что судом не рассмотрено заявленное им ходатайство об истребовании сведений о содержании его под стражей в 1999 году, являются неубедительными.

Наказание осужденному Иванову А.В. назначено в соответствии с требованиями закона и оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Уголовным законом установлено, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ.

Указанные требования закона при постановлении приговора в отношении Иванова А.В. судом выполнены.

При назначении Иванову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с главой 10 УК РФ, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказание Иванову А.В. назначено с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Нарушений статьи 43 УК РФ судом не допущено.

Выводы суда о назначении Иванову А.В. наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированны в приговоре и являются правильными. При назначении Иванову А.В. наказания судом обоснованно применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, судом установлены и учтены следующие смягчающие обстоятельства : полное признание осужденным Ивановым А.В. вины и его чистосердечное раскаяние, явка с повинной,, наличие ряда тяжких заболеваний, в частности: ВИЧ-инфекция, гепатит «С». Также судом учтены и данные о личности Иванова А.В.,на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, состоящего на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости к опиоидам средней степени», по месту жительства характеризующегося без замечаний.

Таким образом, судом, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства и данные о личности Иванова А.В., а доводы его кассационной жалобы о недостаточном учете смягчающих обстоятельств, являются необоснованными.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Иванову А.В. наказания в виде лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный законом, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не установлено оснований для применения при назначении Иванову А.В. наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления..

Наказание осужденному Иванову А.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, и является справедливым по своему виду и размеру.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного ему наказания, судебная коллегия не усматривает.

Судом обоснованно назначено Иванову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего И. разрешен в соответствии с требованиями законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от

18 апреля 2011 года в отношении Иванова А.В. без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова А.В. -без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: