Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2895/2016 от 10.11.2016

Дело № 2-2895/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Ю.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Трофимова Ю.А., действуя через представителя Макееву Е.О., обратилась в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2016 в районе *** произошло ДТП с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Бирюкова С.Г., и автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением Трофимовой Ю.А.

ДТП произошло по вине водителя Бирюкова С.Г., который нарушил ПДД.

Автогражданская ответственность пострадавшего в ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО в ОАО СК «ЭНИ», куда истец обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, а также транспортное средство для осмотра.

Согласно экспертному заключению № 151/16 от 09.08.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 357500 руб., стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила 20000 руб., стоимость дефектовки – 5000 руб.

ОАО СК «ЭНИ» признав событие по факту ДТП страховым случаем выплатило Трофимовой Ю.А. страховое возмещение в размере 91676,50 руб.

В связи с тем, что страховая компания необоснованно занизила сумму страхового возмещения по факту ДТП, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 290823,50 руб. (357500 руб. + 20000 руб. + 5000 руб. – 91676,50 руб.), почтовые расходы в сумме 1920 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2600 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг юриста и составлению копии экспертного заключения в сумме 23000 руб., штраф в размере 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить досудебное требование.

Истец Трофимова Ю.А. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Кольцов Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Представитель ответчика ОАО СК «ЭНИ» в судебное заседание не явился. Конкурсный управляющий АО СК «ЭНИ» представил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 № А53-29710/2016 АК СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А., член саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Указал, что с момента открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение денежных требований кредитора, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом, возможно только в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 142 Закона о банкротстве.

Такой порядок обеспечивает участие всех конкурсных кредиторов при рассмотрении требований о взыскании с должника денежных средств, чем обеспечивается возможность защиты последними своих прав и охраняемых законом интересов, в том числе, от предъявления к должнику необоснованных требований.

С учетом изложенного просил производство по делу по иску Трофимовой Ю.А. к АК СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Третьи лица Бирюков С.Г. и ПАО СК «Росгосстрах» извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая характер спорного правоотношения, суд полагает необходимым прекратить производство по данному иску ввиду следующего.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.11.2016 № А53-29710/16 по заявлению ООО «Проектный офис» принято к производству заявление о признании ОАО СК «ЭНИ» банкротом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 № А53-29710/2016 АК СК «ЭНИ» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства АК СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А., член саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В силу п. 1 ст. 6. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Датой принятия заявления о признании должника банкротом является дата вынесения арбитражным судом определения об этом (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Определение о принятии заявления о признании несостоятельным (банкротом) ОАО СК «ЭНИ» принято к производству Арбитражным судом 01.11.2016.

Обязательство по выплате должником страхового возмещения, в случае удовлетворения исковых требований Трофимовой Ю.А. возникнет в период после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть предъявленная ко взысканию сумма относится к текущим платежам (п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве).

В то же время в силу абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2016 № А53-29710/2016 АК СК «ЭНИ» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства АК СК «ЭНИ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Иосипчук В.А., член саморегулируемой организации – некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Таким образом, в отношении ответчика в данный момент ведется конкурсное производство.

С учетом изложенного требования истца о взыскании страхового возмещения могут быть предъявлены в настоящее время только в ходе конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая изложенное, производство по делу по иску Трофимовой Ю.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Ю.А. к ОАО СК «ЭНИ» о взыскании страхового возмещения, прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.А. Ревенко