Решение по делу № 2-754/2017 от 09.03.2017

№ 2-754/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года                              п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Понеделко Н.Б., при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Погорелов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «ЮниКредитБанк») обратился в суд с иском к Погорелов К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать с Погорелов К.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 668 691 руб. 61 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 92 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между Погорелов К.В. и в АО «ЮниКредит ФИО5» заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. Указанный договор заключен путем акцепта истом офертры, изложенной ответчиком в заявлении на потребительский кредит от <дата>, на следующих условиях: сумма кредита – 613 000 руб., срок кредита до <дата>, дата ежемесячного платежа – 20 часла каждого месяца, процентная ставка – 14, 40% годовых, размер ежемесячного платежа – 11 658 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности по ФИО4 составляет 20%. <дата> истец предоставил ответчику кредит на вышеуказанную сумму, перечислив денежные средства на счет Погорелов К.В. Заемщик свои обязательства по возврату ФИО4 исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме погашая задолженность по кредиту. В добровольном порядке задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составляет 668 691 руб. 61 коп., в том числе: 579 579 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 84 212 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 899 руб. 56 коп. – штрафные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик Погорелов К.В. в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о ФИО4 или не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование заявленных требований истцом представлено заявление от <дата> на потребительский ФИО4 заключенное в офертно-акцептной форме, согласно общих условий предоставления потребительского кредита и параметров потребительского кредита, АО «ЮниКредит Банк» предоставил Погорелов К.В. кредит на сумму 613 000 руб. на срок до <дата> под 14,50 % годовых.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской из лицевого счета о переводе денежных средств <дата>.

В соответствии с условиями, указанными в Параметрах потребительского кредита АО «ЮниКредит Банк», параметрами потребительского кредита, ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в размере 11 658 руб.

Согласно выписке из лицевого счета ответчика, Погорелов К.В. начиная с <дата> перестал производить выплаты по кредиту.

Так, сумма задолженности Погорелов К.В., согласно представленного расчета по состоянию <дата> составляет 668 691 руб. 61 коп., в том числе: 579 579 руб. 86 коп. – просроченная задолженность по возврату суммы долга; 84 212 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом; 4 899 руб. 56 коп. – штрафные проценты.

Расчет указанных сумм задолженности, представленный в деле, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 668 691 руб. 61 коп., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 886 руб. 92 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Погорелов К.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 668 691 руб. 61 коп., возврат госпошлины в сумме 9 886 руб. 92 коп., а всего 678 578 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           Н.Б.Понеделко

КОПИЯ