Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2012 от 28.08.2012

Дело №-1-361/2012

(408037)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» октября 2012 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В.,

с участием помощника прокурора Шкотовского района Приморского края Суровой Л.Л.,

подсудимого Чулкова В.Р.

защитника - адвоката Михалицыной В.М., представившей удостоверение № от 10.01.2003 года и ордер № от 24.09.2012 года,

подсудимого Бабак Е.Н.

защитника адвоката Портнова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 24.09.2012 года,

представителя потерпевшего А.

при секретаре судебного заседания Кондратенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Чулкова В.Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Бабак Е.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулков В.Р. и Бабак Е.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так они в период времени с 13 часов 00 минут 14.06.2012 года до 18 часов 00 минут 19.06.2012 года, находясь в <адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью Чулков В.Р. совместно с Бабак Е.Н. подошли на участок местности, расположенный <адрес> где реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили принадлежащий А. информационный щит стоимостью 5986 рублей. После чего, продолжая свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к принадлежащему А., расположенному в <адрес> где, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитили указанный информационный щит стоимостью 5986 рублей, и с похищенным скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым А. ущерб на общую сумму 11972 рубля. В последствии Чулков В.Р. и Бабак Е.Н. распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Чулков В.Р. и Бабак Е.Н. с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное ими ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего А.. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме. Подсудимый Чулков В.Р. в течение последних лет, неоднократно исполнял работы общественного характера, оказывал добровольную и безвозмездную помощь при проведении работ по благоустройству и санитарной очистке поселка <данные изъяты> помогал А. организовывать уборку несанкционированных свалок, участвовал во вспомогательных работах по обустройству общественного колодца. А. характеризует Чулкова В.Р. положительно, подсудимый старательно исполнял разовые поручения А. связанные с работами по благоустройству и санитарной очистке территории поселка.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняются Чулков В.Р. и Бабак Е.Н. в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые Чулков В.Р. и Бабак Е.Н. совершили вышеуказанное преступление.

Действия Чулкова В.Р. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Бабак Е.Н. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимых и жизни их семьи, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чулкову В.Р., в силу ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Бабак Е.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чулкову В.Р. суд признает явку с повинной (л.д. 32 - 33), возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, полное признание вины. По месту жительства Чулков В.Р. характеризуется удовлетворительно, потерпевшим характеризуется положительно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

При назначении Чулкову В.Р. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Чулкова В.Р., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также учитывая, что в его действиях содержится рецидив преступлений, то суд назначает ему наказание по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бабак Е.Н. суд признает явку с повинной (л.д. 30 - 31), раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>. По месту жительства Бабак Е.Н. характеризуется удовлетворительно, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.

<данные изъяты>

При назначении Бабак Е.Н. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевшего о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Бабак Е.Н., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Бабак Е.Н., а также установленного судом обстоятельства смягчающего наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Бабак Е.Н. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает Чулкову В.Р. и Бабак Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чулкова В.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Чулкова В.Р. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

<данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении Чулкова В.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать Бабак Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать Бабак Е.Л. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения осужденному Бабак Е.Л., избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан