Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2012 ~ М-162/2012 от 09.02.2012

Дело №2-173/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2012 года      г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Малышева Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчице Авсеенок И.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку, однако, до настоящего времени не исполнила свои обязательства по возврату долга. В связи с чем истица просит суд взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные расходы за юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, и возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании установлено, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств об уважительности причины неявки в суд стороны не представили. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Малышевой Татьяны Николаевны к Авсеенок Инне Владимировне о взыскании долга, процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В случае представления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству любой из сторон суд может отменить настоящее определение.

Оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании п.3 ч.1 ст.33340 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Судья: И.В.Ефремова.