Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1657/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-1657/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года              г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Левченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Савельевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ПАО «Выборг-Банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Савельевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.09.2015г. в размере 510 069,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 300,70 руб.

В обосновании заявленных требований указал, что 04.09.2015г. между АО Банк РСБ24 и Савельевой М.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 375 799,80 руб. на срок до 04.09.2020г. под 24,8% годовых за пользование кредитом.

Савельева М.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ней по состоянию на 12.07.2017г. образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.9).

Ответчик Савельева М.Н. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика Савельевой М.Н. о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.
        Телеграмма Савельевой М.Н. не доставлена по причине – квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления ответчику, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Савельевой М.Н. о дате рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 04.09.2015г. между АО Банк РСБ24 и Савельевой М.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 375 799,80 руб. на срок до 04.09.2020г. под 24,8% годовых за пользование кредитом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016г. по делу №№ АО Банк РСБ24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно выписки по счету, Савельева М.Н. воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем за ней по состоянию на 12.07.2017г. образовалась задолженность в размере 510 069,53 руб., из которых: 375 799,80 руб. основной долг, 132 126,10 руб. проценты за пользование кредитом, 2 143,63 руб. пени.

Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом было оплачено 8 300,70 руб. государственной пошлины в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ. Так как требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Савельевой ФИО9 в пользу АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) задолженность по кредитному договору № от 04.09.2015 года по состоянию на 12.07.2017 года в размере 510 069 рублей 53 копейки, из которых: 375 799 рублей 80 копеек основной долг, 132 126 рублей 10 копеек проценты за пользование кредитом, 2 143 рубля 63 копейки пени.

Взыскать с Савельевой ФИО10 в пользу АО «КБ «Русский славянский банк» (АО Банк РСБ24) расходы по уплате государственной пошлины 8 300 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Е.В. Савина