Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2022 (2-1366/2021;) ~ М-1330/2021 от 02.12.2021

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-62/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Малояз     26 января 2022 г.

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Сафиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Яндурину Энгелю Эридоновичу,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту АО «Альфа-Банк») обратилось с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору к Яндурину Э.Э., указывая, что на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Яндурину Э.Э. предоставлен кредит в сумме 653000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,99 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за его использование ежемесячными платежами. Однако, заемщик допускается нарушение обязательств по погашению кредита. Задолженность Яндурина Э.Э. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 605883,48 руб., из них: просроченный основной долг – 572954,16 руб., начисленные проценты – 29975,09 руб., штрафы и неустойки – 2954,23 руб. Просит взыскать с Яндурина Э.Э. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258,83 руб.

    На судебное заседание истец АО «Альфа-Банк» представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.

На судебное заседание ответчик Яндурин Э.Э. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся ответчика и представителя истца.

Рассмотрев исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Яндуриным Э.Э. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 653000,00 руб. на срок 60 месяцев под 15,99 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику, приложенному к договору.

Банк выполнил свои обязательства перед Яндуриным Э.Э., предоставив последнему денежные средства.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Яндурин Э.Э. систематически нарушал сроки и суммы погашения кредита и уплаты процентов, его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 605883,48 руб., из них: просроченный основной долг – 572954,16 руб., начисленные проценты – 29975,09 руб., штрафы и неустойки – 2954,23 руб. Доказательств подтверждающих обратное в материалах дела не имеется, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у банка имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга, и неустойки.

Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком контр расчёт не представлен, при этом оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9258,83 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору к Яндурину Энгелю Эридоновичу удовлетворить.

Взыскать с Яндурина Энгеля Эридоновича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 605883,48 руб., из них: просроченный основной долг – 572954,16 руб., начисленные проценты – 29975,09 руб., штрафы и неустойки – 2954,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9258,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Салаватский межрайонный суд РБ.

            Судья             подпись        Муллахметов Р.Р.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                        Муллахметов Р.Р.