Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2011 ~ М-182/2011 от 17.02.2011

Гражданское дело № 197/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011 года                                                                город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Панина М.А., при секретаре судебного заседания Павловой А.В.,

с участием военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции Викарчука В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов военнослужащего войсковой части № капитана Климова Сергея Александровича об оспаривании действий начальника ФБУ - управления <данные изъяты> (далее - начальник <данные изъяты>), связанных с невыплатой денежного довольствия,

установил:

Климову, проходящему военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, в связи с истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении не выплачено денежное довольствие за январь 2011 года.

Полагая права Климова нарушенными, военный прокурор Смоленского гарнизона на основании обращения военнослужащего подал в суд заявление, в котором просил обязать начальника <данные изъяты> обеспечить его (Климова) денежным довольствием за январь 2011 года.

В судебном заседании военный прокурор поддержал требования заявления и просил удовлетворить его в полном объеме.

Остальные участники судебного разбирательства, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Заслушав военного прокурора Смоленского гарнизона, исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы. При этом в силу статьи 2 указанного закона граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Статьей 12 упомянутого закона установлено, что денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации. Этой же статьей военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, гарантирована выплата денежного довольствия.

Пунктом 11 статьи 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» определено, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Анализируя указанные нормативные акты, суд приходит к выводу о том, что, реализуя свое право на труд, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение соответствующего денежного вознаграждения за исполнение обязанностей военной службы. Поскольку Климов в настоящее время является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, он имеет право на получение причитающегося ему денежного довольствия за январь 2011 года.

Из справки начальника <данные изъяты> от 11 февраля 2011 года усматривается, что Климову денежное довольствие за январь не начислялось и не выплачивалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что заявитель имел право на обеспечение денежным довольствием, несмотря на прохождение военной службы не на воинской должности сверх установленного статьей 42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» срока, поскольку по смыслу закона именно воинские должностные лица обязаны в соответствующие сроки в установленном порядке разрешить все организационные и правовые вопросы, возникающие при прохождении военнослужащим военной службы, а поэтому отсутствие решения надлежащего должностного лица о продлении срока пребывания в распоряжении Климова не может служить основанием для невыплаты денежного довольствия.

При этом, из сообщения начальника управления <данные изъяты> № от 11 января 2011 года видно, что в соответствии с приказом начальника аппарата Минобороны РФ от 15 декабря 2010 года № вверенное ему управление с 1 января текущего года является довольствующим органом для войсковой части <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку вышеупомянутое управление является получателем средств федерального бюджета, необходимо возложить на его начальника обязанность по выплате денежного довольствия Климову за январь 2011 года.

Руководствуясь статьями 194 - 198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Заявление военного прокурора Смоленского гарнизона в защиту прав и законных интересов Климова Сергея Александровича удовлетворить.

Обязать начальника Федерального бюджетного учреждения - управления <данные изъяты> выплатить Климову С.А. денежное довольствие в размере, установленном действующим законодательством, за январь 2011 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Смоленский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня его принятия.