Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3478/2016 ~ М-1891/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3478/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.

при секретаре Сырорыбовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Кливец М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Кливец М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от **.***. 2014г. в размере 528 282 руб. 62 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 482 руб. 83 коп.

В обоснование иска указано, что **.***.2014 года Кливец М.М. обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» с заявлением о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» в размере 546448 руб. 09 коп.

**.***. 2014 года между ПАО «Росбанк» и Кливец М.М. был заключен кредитный договор № ** на срок 60 месяцев на следующих условиях:

сумма кредита 546448 руб. 09 коп., процентная ставка 17,9% годовых, сумма ежемесячного платежа 13852 руб.76 коп.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету заемщика, приложенной к материалам дела.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров **.***.2014г. наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (публичное акционерное общество). Согласно выписке из протокола № ** внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от **.***.2014г. утверждено новое фирменное наименование Банка – Публичное акционерное общество «Росбанк» (ПАО «Росбанк»).

В соответствии с п.3 Заявления ответчик обязалась погашать полученный кредит, уплатить начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО «Росбанк» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не исполнено, то ПАО «Росбанк» (ранее ОАО АКБ «Росбанк») просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 528282 руб. 62 коп, в том числе основной долг в размере 471 713 руб. 39 коп., проценты в размере 56569 руб.23 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя ответчика Кливец М.М. – Кливец А.В., действующего на основании доверенности от **.***. 2016 года, поступило заявление о признании исковых требований ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности в размере 528282 руб. 62 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 482 руб. 83 коп.

Выслушав представителя ответчика Кливец А.В., участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Представитель ответчика Кливец М.М. – Кливец А.В. исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании задолженности признал. При этом правовые последствия признания иска ему известны и понятны, о чем он указал в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, поэтому принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Росбанк» судом удовлетворены в полном объеме, то на основании приведенной нормы и с учетом ст. 333.19 НК РФ, с Кливец М.М. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 8 482 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░ **.***. 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 528 282 ░░░. 62 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 62 ░░░.) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 482 ░░░. 83 ░░░., ░ ░░░░░ 536 765 ░░░. 45 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░.)

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-3478/2016 ~ М-1891/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
ООО "Югорское коллекторское агентство"
Ответчики
Кливец Марина Михайловна
Суд
Псковский городской суд Псковской области
Судья
Теселкина Светлана Михайловна
Дело на сайте суда
pskovskygor--psk.sudrf.ru
04.04.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.04.2016Передача материалов судье
07.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2016Судебное заседание
01.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2016Дело оформлено
07.07.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее