Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2012 ~ М-962/2012 от 05.12.2012

РЕШЕНИЕ по делу № 2-986/2012

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 19 декабря 2012 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серовой Л.М. к Широгоровой С.А. и Виноградовой Н.А. о включении имущества в состав наследства С. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Серова Л.М., наследница С. А.А. по закону, обратилась в суд с иском к другим наследникам Широгоровой С.А. и Виноградовой Н.А. о включении в наследственную массу умершего 1/3 долю <адрес>. Она указала, что в порядке приватизации муж принял в собственность указанную долю квартиры, но право собственности на нее зарегистрировать не успел, скоропостижно умер ДД.ММ.ГГГГ При оформлении прав на наследственное имущество нотариус принадлежавшую С. А.А. долю квартиры в наследственную массу включить отказалась.

В судебном заседании Серова Л.М. исковые требования поддержала и пояснила, что в указанной квартире проживала вся ее семья, включая мужа и дочерей. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была приватизирована на троих, в собственность С. А.А. перешла 1/3 доля квартиры. В регистрации права собственности возникли проблемы, и они были вынуждены обращаться в суд с заявлением об установлении факта владения каждым своей долей на праве собственности. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения С. А.А. 1/3 долей квартиры на праве собственности. Впоследствии С. А.А. намеревался вновь обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности на долю квартиры, но сделать это не успел.

Ответчица Широгорова С.А. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что споров между наследниками С. А.А. нет.

Ответчица Виноградова Н.А. в суд не прибыла, направила письменное ходатайство о рассмотрении дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приняв во внимание показания свидетеля, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании доказано, что в соответствии с договором на передачу квартир от ДД.ММ.ГГГГ в собственность С. А.А. передана 1/3 доля <адрес>. Он принял в собственность данное имущество, при жизни открыто и добросовестно пользовался жилым помещением, проживал в нем, нес расходы по его содержанию, но право собственности не зарегистрировал.

Данные обстоятельства подтвердил свидетель Ф.Е.И., длительное время знавший семью Серовых. Он указал, что в период приватизации С. А.А. выразил намерение вместе с женой и внуком приватизировать квартиру, а после заключения договора передачи квартиры в собственность добросовестно пользовался жилым помещением, продолжал проживать в квартире до дня смерти, другого жилья не имел.

Решением Шекснинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт владения С. А.А. 1/3 долей указанной квартиры на праве личной собственности.

Из справки №, выданной Шекснинским отделением Вологодского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, также следует, что собственником 1/3 доли указанной квартиры является С. А.А.

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что С. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что на дату открытия наследства С. А.А. 1/3 доля квартиры <адрес> находилась в его собственности, и поэтому она подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Серовой Л.М. УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Включить в наследственную массу С.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.Н.Чендракова