Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5395/2022 ~ М-12411/2021 от 10.01.2022

Дело №2-5395/2022

24RS0048-01-2021-019933-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2022 года Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев дело по иску Мальковой Е.А. к Корякину В.В. о взыскании стоимости оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Малькова Е.А. обратилась в суд с иском к Корякину В.В. о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере 288 000 рублей.

Представитель ответчика Федорущенко С.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в <данные изъяты>.

Истец Малькова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что квартира <адрес>, являющаяся предметом спора в рамках рассмотрения гражданского дела № по иску ООО «<данные изъяты>» к Корякину В.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, продана.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно сведениям адресного бюро Корякин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца, заявленные к ответчику, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному истцу месту жительства ответчика, однако, в ходе судебного разбирательства установлен факт непроживания ответчика по указанному адресу, местом жительства ответчика является <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Мальковой Е.А. к Корякину В.В. о взыскании стоимости оказанных услуг по подсудности в <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий                         Е.А. Мядзелец