Решение по делу № 2-168/2015 (2-4376/2014;) ~ М-4385/2014 от 18.11.2014

Дело №2-168 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Хавановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области

14 января 2015 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивирует тем, что КПКГ «Взаимность» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа № со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей. По условиям договора заёмщик обязан заплатить компенсацию (проценты) за пользование займом по ставкам, предусмотренным договором. На данном основании ФИО2 обязана была оплатить окончательную сумму в установленный в договоре срок в размере 127592 рублей. Данный заём был выдан ФИО2 под поручительство. В данном случае поручителем выступил ФИО1, который в соответствии с договором поручительства несёт солидарную ответственность с основным заёмщиком.

ФИО2, получив деньги по договору займа, произвела три платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 140501 рубля, состоящую из суммы займа – 94058 руб., процентов за заём – 28869 руб. и повышенного процента – 26574 руб., предусмотренного п.2.6 договора займа.

Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПКГ «Взаимность» задолженность в размере 140501 рубля (согласно прилагаемому расчёту), расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4010,02 рублей.

Представитель истца КПКГ «Взаимность» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого извещена судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещался судом надлежащим образом.

Ответчику ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства, указанных в исковом заявлении, неоднократно направлялись судебные повестки, извещающие о времени и месте судебного заседания, однако конверты возвращены в суд с пометками органа почтовой связи: «Истёк срок хранения».

Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика ФИО1, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, суд расценивает действия ответчика по не получению повести как злоупотреблением правом (ст.10 ГК РФ) и считает, что ответчик извещён надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

На основании ст.809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Взаимность», действующим на основании Устава, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа № по условиям которого КПКГ «Взаимность» – займодавец передаёт заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей на срок 1 год (365 дней) (п.1.1 договора), а заёмщик вносит процент из расчёта 0,14% от суммы займа за каждый день пользования (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.6 договора займа, если заёмщик не обеспечил возврат части займа в срок, установленного по графику, процентная ставка, указанная в п.1.2 договора, на данную часть займа увеличивается на 0,05% кратно количеству просроченных частей займа по графику.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Ответчик ФИО2 понимала, на каких условиях она заключает договор займа, эти условия ей были понятны, претензий она не имела, в суд о признании данного договора займа недействительным не обращалась. Однако ФИО2 свои обязательства по договору займа в виде ежемесячного возврата займа согласно графику, уплате компенсации за пользование займом не исполнила, фактически с момента получения займа произвела три платежа: ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5500 руб.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

По причине пропуска заёмщиком сроков уплаты, установленных условиями договора займа, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 140501 рубль, из них основной долг составляет 94058 рублей; проценты за пользование займом – 28869 рублей; сумма повышенного процента – 26574 рубля.

Суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку данный расчёт отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по договору займа, и не вызывает сомнений.

Согласно ст.322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. На основании ст.323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст.362 ГК Российской Федерации договор поручительства должен быть совершён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст.363 ГК Российской Федерации при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с КПКГ «Взаимность» договор поручительства № предусматривающий солидарную ответственность с заёмщиком.

Согласно п.п.2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с должником – заёмщиком за исполнение обязательств по вышеуказанному договору. В случае несоблюдения заёмщиком сроков гашения займа, внесения процентов согласно обязательства заёмщика поручитель обязан погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае смерти заёмщика поручитель несёт полную финансовую и материальную ответственность за погашение задолженности по займу, начисленных процентов заёмщика за возмещение судебных и иных расходов и издержек займодавца по взысканию задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п.4.1 договора поручительства поручительство выдаётся на срок до полного погашения займа основным заёмщиком.

В соответствии с п.4 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. срок возврата займа определён до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.1 ст.367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Судом установлено, что в договоре поручительства, заключённого с ФИО1, содержатся все сведения, позволяющие точно установить, по какому именно обязательству предоставляется обеспечение и за кого поручительство выдано, что следует из п.п.1.1, 1.2 данного договора. Кроме того, принятие поручителем на себя ответственности по обеспечению исполнения обязательств по договору займа, полностью соответствует требованиям гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Ответчиками суду не представлены возражения на исковые требования и собственный расчёт задолженности в соответствии с требованиями ГК Российской Федерации.

Согласно ст.333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленная истцом неустойка отвечает требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона в пользу истца с ответчиков солидарно необходимо взыскать по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. сумму основного долга в размере 94058 рублей, проценты за пользование займом – 28869 рублей, сумму повышенного процента за нарушение обязательств по займу – 26574 рубля, а всего 140501 рубль по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составила 4010 руб. 02 коп.

Таким образом, требования истца КПКГ «Взаимность» о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 4010 руб. 02 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140501 рубля, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4010,02 рублей, а всего 144511 (сто сорок четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Е.В. Макарова