Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-428/2019 от 19.11.2019

УИД07RS0006-01-2019-003311-03

Дело №5-428/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2019 года КБР, г. Прохладный

Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики – Марьяш С.А..,

с участием:

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Городецкого С.В.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Прохладненский» ГВС

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Городецкого Сергея Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО ЧОП «Гардинг» охранником,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Городецкий С.В. управляя автомашиной ВАЗ 21150 г/н № регион,светопропускаемость стекол которой не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза, был остановлен на № км. автодороге <адрес>, сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора 2 взвода ОБДПС УМВД РФ по г.о. Нальчик ДТХ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем в отношении него инспектором ДПС ГИБДД МОМВД России «Прохладненский» ГВС был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, переданный на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.

В судебном заседании Городецкий С.В. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, полностью, подтвердив тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял своей автомашиной, стекла которой не соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза, так как светопропускаемость составляла менее 70%. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором 2 взвода ОБДПС УМВД РФ по г.о. Нальчик ДТХ о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания ветровых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877. Однако указанное требование должностного лица им выполнено не было. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Инспектор ДПС МО МВД России «Прохладненский» ГВС вину инкриминируемого Городецкому С.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полагал установленной материалами данного административного дела.

Суд, выслушав Городецкого С.В., инспектора ДПС ГВС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Городецкий С.В. на <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 21150 г/н № регион на боковых стеклах которого было нанесено дополнительное покрытие, ограничивающее обзор с места водителя, не соответствующее требованиям технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", в связи с чем был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, после чего ему было выдано требование инспектором 2 взвода ОБДПС УМВД РФ по г.о. Нальчик ДТХ ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, то есть приведении светопропускания переднего ветрового стекла и стекол через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствии с «Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877, удалив с них покрытие.

ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, Городецкий С.В. управляя автомашиной ВАЗ 21150 г/н № регион,светопропускаемость стекол которой не соответствовала требованиям технического регламента Таможенного союза, был остановлен на 40 км. автодороги <адрес> сотрудниками полиции, которые при осмотре автомашины выявили невыполнение требования инспектора 2 взвода ОБДПС УМВД РФ по г.о. Нальчик ДТХ ДД.ММ.ГГГГ о приведении светопропускания стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствии с техническим регламентом, утвержденным решением комиссии Таможенного союза от 09.10.2011 года №877.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); требованием в отношении Городецкого С.В. о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)., протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, соглашаясь с которым Городецкий С.В. его подписал.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Ответственность, предусмотренная ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Городецким С.В. незамедлительно не было выполнено требование о прекращении противоправного действия, выданное ему ДД.ММ.ГГГГ управомоченным должностным лицом, что не оспаривалось им в судебном заседании, в связи с чем, суд, находит обоснованным факт его привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяния в содеянном), что ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает возможным подвергнуть Городецкого С.В. наказанию, предусмотренному ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Городецкого Сергея Валентиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Обязать Городецкого Сергея Валентиновича административный штраф в размере 600 рублей оплатить по следующим реквизитам:

УФК по КБР «188» МОМВД России «Прохладненский»,

ИНН №

р/с № в ГРКЦ НБ Кабардино - Балкарской Республики Банка России г.Нальчика,

БИК №

КБК №,

КПП №

ОКТМО №

УИН: №

Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья Прохладненского

районного суда КБР С.А. Марьяш