Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4159/2013 ~ М-684/2013 от 28.01.2013

№ 2-4159/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 года     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Андрея Викторовича к Григорьеву Виктору Андреевичу, Князевой Лидии Михайловне, Желток Евгении Валерьевне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.В. обратился в суд с иском к Григорьеву В.А., Князевой Л.М., Желток Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением № в <адрес> в <адрес>, вселении (заявление об уточнении исковых требований л.д. 23,24), указав, что он является сыном Григорьева В.А., которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение в спорное жилое помещение. Он состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении с 1999 года, однако ответчик препятствует ему в пользовании спорной комнатой. В настоящее время доступ в комнату ограничен, у него нет ключей от входной двери, ответчик уклоняется от контакта и разрешения вопроса о его вселении в добровольном порядке.

Истец Григорьев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Григорьев В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Григорьева В.Н., Григорьев В.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Князева Л.М., Желток Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву В.А. выдан ордер № на вселение в жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, в ордер включены: сын Григорьев В.В., сын Григорьев А.В. (л.д. 7).

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении № в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете на основании ордера состоят: с ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.А. - квартиросъемщик, с ДД.ММ.ГГГГ сын Григорьев В.В., с ДД.ММ.ГГГГ сын Григорьев А.В. (л.д. 6).

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев В.В. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета из жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании истец Григорьев А.В. пояснил, что ответчик Григорьев В.А. является его отцом. Ответчики препятствуют ему в пользовании спорным жилым помещением, не смотря на то, что он не имеет другого жилья, временно проживает в квартире родителей своей супруги по адресу: <адрес>, <адрес>

Ответчик Григорьев В.А. в судебном заседании пояснил, что истец является его сыном. В спорном жилом помещении истец не проживает, поскольку проживает со своей супругой. Он состоит в браке с Князевой Л.М., у которой есть дочь Желток Е.В., которая в спорном жилом помещении в настоящее время не проживает. Он не возражает против исковых требований сына.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истец Григорьев А.В. является сыном ответчика, то есть членом семьи нанимателя Григорьева В.А., на имя которого ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на вселение в жилое помещение № в <адрес> в <адрес>, включен в ордер, что подтверждается материалами дела, имеет право пользования данным жилым помещением, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Григорьевым В.А., суд полагает, что имеются все основания для вселения Григорьева А.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>325.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в части обязания ответчиков не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, поскольку как следует из пояснений истца, ответчики препятствуют ему в пользовании жилым помещением № в <адрес> в <адрес>.

В соответствии с положениями ст. ст. 98 ГПК РФ с Григорьева В.А. подлежит взысканию в пользу Григорьева А.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Григорьева Андрея Викторовича в жилое помещение № в <адрес> в <адрес>.

Обязать Григорьева Виктора Андреевича, Князеву Лидию Михайловну, Желток Евгению Валерьевну не чинить препятствий Григорьеву Андрею Викторовичу в пользовании жилым помещением № в <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Григорьева Виктора Андреевича в пользу Григорьева Андрея Викторовича возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 16.10.2013 года.

Председательствующий О.А. Худоногова