Решение по делу № 2-3789/2015 ~ М-3424/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-3789/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ КОПИЯ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Комоловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

30.09.2015 года

дело по иску ООО «КомпМастер» к Шульженко В.С. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа,

У с т а н о в и л :

Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ответчику Шульженко В.С. о взыскании задолженности по договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора Шульженко В.С., и ответчиком Шульженко В.С. был заключен Договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа № 43739-БЛ. В соответствии с указанным Договором Истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а Ответчик купил товар: Телевизор самсунг, Ноутбук, Домашний кинотеатр, Микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> руб.. Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар, платежами, определенными в Договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 3.1. Договора Истец обязуется своевременно передать Товар Ответчику. Истец передал Товар Ответчику в момент подписания Договора. Ответчик, в свою очередь, оплатил 10000,00 руб., из них: 04.07.2014г. - 6000,00 руб., 22.11.2014г.-4000,00 руб. Таким образом, задолженность Ответчика по оплате товара Истца составляет <данные изъяты> руб. п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия Договора до полной выплаты стоимости товара Ответчиком, включая пеню. В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 131169,95 руб. пеня и сумма основного долга (расчет прилагается). Истец неоднократно уведомлял Ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств Ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, Истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соотв. со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму. На основании п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит).покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный Договором. Ст. 489 ГК РФ: Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок сроки и размеры платежей. На осн. п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, пред. П. 2,4,5 ст 488 ГК РФ. На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГг. пеня в связи с просрочкой оплаты товара Истца по Договору составили <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по своим обязательствам по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131169,95 руб. - задолженность по оплате товара Истца плюс пеня на осн. П. 3.2. договора. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты> руб. (в размере основного долга).

Просит взыскать с ответчика Шульженко В.С. в пользу истца ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> руб., пеню за невыполнение обязательств <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере: 50,50 руб. (заказное письмо с уведомлением) всего: <данные изъяты> руб..

Истец ООО «КомпМастер» извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просит дело рассмотреть в отсутствии представителя истца. На заявленных требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Шульженко В.С. извещался судом повестками по адресу регистрации. Однако повестки извещающие ответчика возвращались в суд с пометкой почты «истек срок хранения». Действия ответчика по уклонению от получения судебных повесток суд расценивает, как злоупотребление правом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 488 ГК РФ 1. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.489 ГК РФ Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и Шульженко В.С. был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № № в соответствии с которым Шульженко В.С. приобрел у ООО «КомпМастер» Телевизор самсунг, Ноутбук, Домашний кинотеатр, Микроволновую печь стоимостью <данные изъяты> рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно 15 числа, первый взнос ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, а последний платеж <данные изъяты> рублей,

Из искового заявления следует, что ответчик Шульженко В.С. не надлежащим образом исполнял обязательства по указанному выше договору и оплатил за товар лишь 10000,00 руб., из них: 04.07.2014г. - 6000,00 руб., 22.11.2014г.-4000,00 руб.

С учетом изложенного задолженность ответчика составила <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.2 указанного договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1 настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, который составляет <данные изъяты> рублей. Однако истец самостоятельно снижает размер пени и просит взыскать с ответчика за указанный им период пеню в размере 44673,0 рублей.

Суд согласен с расчетом пени произведенным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате заказного письма в размере 50,5 рублей, направленного в адрес ответчика с предложением в досудебном порядке оплатить имеющуюся задолженность.

Суд полагает, что по данной категории дел законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. С учетом изложенного суд не может отнести указанные расходы истца к судебным расходам по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р е ш и л :

Взыскать с Шульженко В.С. в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>0 рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2015 года.

Судья                  подпись               Слепцова Е.В.