Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2608/2018 ~ М-933/2018 от 15.02.2018

                                                         Дело № 2-2608/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2018 года           г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи Репенко Н.Ф.,

    при секретаре Щербаковой С.О.,

    с участием представителя истца Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО7 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Денисова ФИО8 обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 17 февраля 2017 года на пр. Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском Пушкарев А.С., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак № 41, под управлением Денисовой Е.В., принадлежащим ей на праве собственности.

Поскольку гражданская ответственность Пушкарева А.С. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», 21 апреля 2017 года истец обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, а также 23 мая 2017 года с соответствующей претензией, ответ на которые в установленный законом срок предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Денисовой Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, исковые требования Денисовой Е.В. удовлетворены, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Денисовой Е.В. взысканы страховое возмещение в размере 129 600 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 64 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., нотариуса в размере 1 700 руб., а всего 229 100 руб.

Фактически страховая выплата в вышеуказанном размере была перечислена страховой компанией истцу 26 декабря 2017 года.

10 января 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ответ на которое в установленный законом срок предоставлен не был, выплата неустойки не произведена.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 24 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года в размере 281 232 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

    Истец Денисова ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Чернышова ФИО10, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что требуемая Денисовой Е.В. неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения значительно превышает размер страхового возмещения, что свидетельствует о явной несоразмерности заявленных требований истца, в связи с чем, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Размер расходов по оплате услуг представителя полагал завышенным и просил снизить его размер до 5 000 руб.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-6297/17 по иску Денисовой Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Центральным Банком РФ от 19 сентября 2014 года № 431-П (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пени) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пени) или сумма такой финансовой санкции должны быть уплачены в случае выбора потерпевшим безналичного порядка расчета. При этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2017 года в 18 час. 25 мин. в районе    д. 9 на пр. Карла Маркса в г. Петропавловске-Камчатском Пушкарев А.С., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер Прадо», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мазда Фамилия», государственный регистрационный знак №, под управлением Денисовой Е.В., причинив механические повреждения транспортному средству истца.

Причиной совершения данного дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение водителем Пушкаревым А.С. требований п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.

    Гражданская ответственность причинителя вреда Пушкарева А.С. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшей не застрахована.

    21 апреля 2017 года Денисова Е.В. обратилась в СПАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответ на данное заявление истцу предоставлен не был, выплата страхового возмещения ему не произведена.

    23 мая 2017 года истец обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, ответ на которую ей предоставлен не был, выплата страхового возмещения не произведена.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Денисовой Е.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, которым исковые требования Денисовой Е.В. удовлетворены, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Денисовой Е.В. взысканы страховое возмещение в размере 129 600 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 64 800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., нотариуса в размере 1 700 руб., а всего 229 100 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

15 декабря 2017 года представитель истца Чернышова О.Ю. получила исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного решения суда.

26 декабря 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» перечислило истцу денежную сумму, взысканную решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 октября 2017 года, в размере 229 100 руб. (л.д. 17).

10 января 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 24 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года в размере 281 232 руб. (л.д. 18), ответ на которое в установленный законом срок ответчиком представлен не был, выплата неустойки не произведена.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик нарушил требования положений    п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так как не произвёл выплату страхового возмещения в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Денисовой Е.В. о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки за вышеуказанный период времени являются обоснованными.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика неустойки, суд учитывает следующее.

    Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, с учётом требований п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, за период времени с 24 мая 2017 года по 26 декабря 2017 года составил 281 232 руб.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что требуемая Денисовой Е.В. сумма неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения значительно превышает размер страхового возмещения, что свидетельствует о явной несоразмерности заявленных требований истца, в связи с чем просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 85 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что положения ст. 333 ГК содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Реализуя предоставленное право, суд, с учётом заявления ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание размер страхового возмещения, составляющий 129 600 руб., взысканного с ответчика на основании решения суда, период просрочки исполнения обязательств, исходя из компенсационного характера неустойки, в целях обеспечения баланса прав и законных интересов сторон, и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счёт средств другой, приходит к выводу о необходимости снижения суммы заявленной неустойки до 129 600 руб., что отвечает принципу разумности и достаточности.

Разрешая требование Денисовой Е.В. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 15 Закона от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6297/17 истец не заявляла требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с учётом характера и объёма нарушения прав истца, степени вины СПАО «Ресо-Гарантия», перенесённых Денисовой Е.В. нравственных страданий, обстоятельств дела, со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., что, по мнению суда, отвечает требованиям соразмерности, разумности и справедливости.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

    На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В исковом заявлении содержится требование о возмещении понесённых истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. с ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», в обоснование заявленных требований истец представила договор об оказании правовой помощи от 20 марта 2017 года, квитанцию серии АГ № 014695 от 20 марта 2017 года на сумму 20 000 руб.

    Однако, с учётом названной процессуальной нормы, объёма заявленных истцом требований, цены иска, сложности дела, объёма оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний суд полагает, что разумной суммой за представление интересов в суде, является 5 000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учётом изложенного, на основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 312 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 600 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137 600 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 632 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 312 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2018 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2608/18.