Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1269/2017 ~ М-528/2017 от 15.02.2017

Дело №2-1269/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи     Ивановой В.В.,

с участием прокурора         Торицыной Н.В.,

при секретаре             Левенковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федотовой Т.Ф. к Голубцову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Федотова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Голубцову С.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственницей однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире кроме нее зарегистрирован ее знакомый Голубцов С.А., который, в августе-сентябре 2012 г. обратился к истице и попросил зарегистрироваться в ее квартире временно, так как это необходимо ему для работы. Однако в указанную квартиру Голубцов С.А. не вселялся и никогда в ней не проживал, коммунальные платежи не оплачивал. Место проживания ответчика в настоящее время неизвестно, на звонки тот не отвечает. Регистрация ответчика вынуждает нести дополнительные расходы, что является обременением.

Просит суд признать Голубцова С.А. не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>., прекратить его регистрацию по указанному адресу, обязав УФМС России по <адрес> снять ответчика с регистрационного учета, а также взыскать с Голубцова С.А. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности и <данные изъяты> руб. в возврат госпошлины.

Истец Федотова Т.Ф. в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя Ревенко Е.В., действующего на основании доверенности, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительных пояснений не имел.

Ответчик Голубцов С.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, и, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Федотова Т.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности приобретено на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, помимо Федотовой Т.Ф., зарегистрирован Голубцов С.А. (с ДД.ММ.ГГГГ).Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Жилищный кодекс РФ (ст. 30 и ст. 31 ЖК РФ) предусматривает в качестве основания приобретения права пользования жилым помещением вселение и проживание в жилом помещении вместе с собственником в качестве членов его семьи.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1 (дочь истицы) и ФИО2 (знакомая истицы) пояснили, что ответчик им не знаком, в квартире Федотовой Т.Ф. он никогда не проживал и не вселялся, его регистрация носила формальный характер, вещей ответчика в квартире также не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, вещей, принадлежащих ему, в квартире не хранится, никаких претензий по поводу наличия препятствий в пользовании жильем в суд не предъявлял, в связи с чем, требование истицы о признании Голубцова С.А. не приобретшим право пользования квартирой подлежит удовлетворению, несмотря на регистрацию Голубцова С.А., которая, в данном случае, носила формальный характер и правовых последствий в виде приобретения права пользования сама по себе не влечет.

На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (в ред. от 14.08.2002), является основанием для его снятия с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета, по вступлению настоящего решения в законную силу.

Разрешая заявленное исковое требования истицы о взыскании с ответчика в свою пользу расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., суд, учитывая разъяснения, данные в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а именно: лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек, приходит к выводу, что указанное требование удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы истицей документально не подтверждены, чеки об оплате в адрес суда не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░