Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-54/2017 от 24.01.2017

№ 2-3881/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего     судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3881/13 по иску ООО «Финанс Партнер» к Лопатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Заочным решением суда от 05.11.2013 года исковые требования ООО «Финанс Партнер» к Лопатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2012г. № ФП-12011723 в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.06.2012г. по 17.06.2013 года в размере 50 540 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1941 рубля, были удовлетворены (л.д.32-33).

29.03.2016г. ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства, указав, что в настоящее время взыскателем ООО «Финанс Партнер» все права требования по договорам займа уступлены ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в соответствии с договором № 31/10-1 уступки требования (цессии) от 31.10.2015г.

Определением суда от 30.05.2016г. указанное заявление было удовлетворено (л.д.68).

24.01.2017г. ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по заочному решению суда от 05.11.2013 года по иску ООО «Финанс Партнер» к Лопатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что взыскателем ООО «Финанс Партнер» исполнительный лист получен не был, в Центральный РОСП г.Воронежа исполнительный лист на взыскание задолженности с Лопатиной Т.А. не поступал (л.д.78).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, заочным решением суда от 05.11.2013 года исковые требования ООО «Финанс Партнер» к Лопатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от 22.07.2012г. № ФП-12011723 в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом за период с 22.06.2012г. по 17.06.2013 года в размере 50 540 рублей, штрафа в размере 500 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1941 рубля, были удовлетворены (л.д.32-33).

28.11.2013г. истцу была направлена копия заочного решения суда от 05.11.2013г. (л.д.35). Указанное заочное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 16.12.2013г.

Определением суда от 30.05.2016г. была произведена замена ООО «Финанс Партер» в порядке правопреемства на ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Сведений в материалах дела о получении взыскателем либо его правопреемником, исполнительного листа, в материалах дела не имеется.

Согласно сообщению Центрального РОСП г.Воронежа от 19.01.2017г. исполнительные производства в отношении Лопатиной Т.А. согласно информационной базе АИС УФССП России по состоянию на 19.01.2017г. отсутствуют (л.д.84).

До настоящего времени заочное решение суда от 05.11.2013г. по иску ООО «Финанс Партнер» к Лопатиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Таким образом, дубликат исполнительного листа может быть выдан судом, если не истек трехлетний срок предъявления его к исполнению.

Поскольку решение суда вступило в законную силу 16.12.2013г., а ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» с данным заявлением о выдаче дубликата обратилось только 24.01.2017г., то есть по истечении срока предъявления исполнительного листа, то основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

Вопрос о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению регулируется положениями ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 432 ГПК РФ.

Однако к заявлению ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа не приложено заявление о восстановлении пропущенного срока предъявления его к исполнению, само заявление данного требования также не содержит.

Учитывая изложенное, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется, что не лишает взыскателя права обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» о выдаче дубликата исполнительного листа Центрального районного суда г. Воронежа по заочному решению суда от 05.11.2013г. на взыскание с Лопатиной Т.А. в пользу ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» в счёт погашения задолженности по договору займа от 22.07.2012г. № ФП-12011723 в размере 7000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.06.2012г. по 17.06.2013г. в размере 50 540 рублей, штраф в размере 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1941 рубля, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Михина Н.А.