Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2011 ~ М-348/2011 от 02.02.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/11 по иску к СНТ «<...>», в лице <...> и <...> об обязании передать документацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, уточненными требованиями которого просил обязать <...> СНТ «<...>» в лице <...> и <...> передать вновь избранному Правлению СНТ «<...>» в лице <...> документацию СНТ, а именно: Устав, свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, уведомления и извещения о регистрации в качестве страхователей в ФСС, ГУУПФ № 15 по г. Москве и МО, ФОМС, печать и угловой штамп, книгу протоколов общих собраний, книгу протоколов заседаний правления, документы, подтверждающие права СНТ «<...>» на имущество, находящееся на его балансе, на земельные участки, в том числе общего пользования, годовые отчеты, документы бухгалтерского учета, документы бухгалтерской отчетности, отчеты ревизионной комиссии, а также взыскать с ответчика в лице <...> и <...> солидарно расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее отчетно-перевыборное собрание СНТ «<...>». Количество садовых участков СНТ «<...>» составляет 112 участков. На собрании присутствовали 61 член СНТ «<...>», что составляет 54 % от общего числа членов СНТ «<...>». На собрании было принято решение о прекращении полномочий ранее избранного правления и избрании нового состава правления в составе 7 человек, что подтверждается Протоколом <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ был избран в состав Правления СНТ «<...>». ДД.ММ.ГГГГ на заседании Правления СНТ «<...>» истца избрали Председателем правления СНТ. Уведомление об исполнении решения, принятого Правлением СНТ «<...>» было вручено ДД.ММ.ГГГГ, при этом в уведомлении ему было предложено в течение 3-х дней в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдать печать, штамп, материальные ценности и всю документацию вновь избранному Председателю Правления. До настоящего времени и <...> отказываются передавать истцу документацию и печать. В связи с указанным обстоятельством истец не может внести изменения в ЕГРЮЛ (л.д. 41 - 44).

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен (л.д. 98), Представители истца по доверенности (л.д. 99) Бровкин Д.Н. и адвокат по ордеру (л.д. 32) Гришин И.П. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик СНТ «<...>» - <...> и <...> исковые требования не признали, указали, что собрание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ было отчетным, а не отчетно-перевыборным, как заявлено в иске. Согласно п. 6.4.2 Устава СНТ «<...>» правление избирается сроком на 2 года общим собранием. Последние выборы состоялись в ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно следующие отчетно-перевыборное собрание должно состояться в ДД.ММ.ГГГГ На собрании присутствовало 50 человек, а не 61 член, как указывается в иске, т.к. 9 человек из присутствующих не являются членами СНТ «<...>» и не могут голосовать и принимать решения, а также быть избранным в составлен правления СНТ «<...>». Членами СНТ «<...>» не являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО10., ФИО12, ФИО13, ФИО14. По вопросу о выборе нового правления были выдвинуты 10 человек: ФИО1, ФИО4, , ФИО5, , ФИО10, ФИО15, ФИО16, , ФИО6, однако, ФИО1, ФИО10. не являются членами СНТ «<...>» и соответственно не могут быть членами правления. ДД.ММ.ГГГГ было проведено вновь общее собрание членов СНТ «<...>», большинством присутствующих было принято решение о нелегитимности собрания от ДД.ММ.ГГГГ и выборе нового правления. На новом собрании было подтверждено, что единственным правомочным правлением СНТ «<...>» является правление в составе: , ФИО5, ФИО7, (письменные возражения л.д. 50-51).

Выслушав доводы сторон, проверив представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании СНТ «<...>», юр. адрес: <адрес>, является юридическим лицом, создано ДД.ММ.ГГГГ, имеет основной регистрационный номер <номер>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 91 - 93). Председателем Правления СОНТ «<...>», на основании выписки из ЕГРЮЛ, является ФИО8

Судом установлено, что в СНТ «<...>» всего 112 членов и 112 земельных участков, о чем имеется утвержденный Список (л.д. 54 - 57).

Устав СНТ «<...>» утвержден протоколом членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-77).

Из протокола <номер> общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на указанном собрании было постановлено избрать Правление СНТ «<...>» в количестве 7 человек в составе: , ФИО1, , ФИО4, ФИО10, ФИО9, ФИО3 (л.д. 7-10).

Согласно протокола <номер> заседания Правления СНТ «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СНТ «<...>» избран - (истец), а <...> (ответчик) освобожден от занимаемой должности (л.д. 11-12).

Согласно п. 6.3.4 Устава товарищества к компетенции общего собрания членов товарищества СНТ «<...>» отнесено, в том числе избрание Председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий (разрешается решать указанные вопросы на заседании правления) (л.д. 70). На основании п. 6.4.1. общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов товарищества или уполномоченных (л.д. 71).

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и п. 6.5.2. Устава Товарищества - Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Как усматривается из списка членов СНТ «<...>» члены правления ФИО1, ФИО10, ФИО9 и ФИО3 не являются членами СНТ «<...>», следовательно не могли быть избраны в состав Правления СНТ «<...>», который установлен в количестве 7-ми человек. Решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ – незаконно.

Далее, как установлено судом, согласно п. 6.5.3. Устава товарищества, заседание правления правомочны, если на них присутствует не менее чем 2/3 его членов, решения принимаются большинством голосов.

Поскольку члены правления ФИО1, ФИО10, ФИО9 и ФИО3 не являются членами товарищества, не могли быть избраны в члены правления, а значит и принимать решения от ДД.ММ.ГГГГ о переизбрании Председателя товарищества, следовательно решение от ДД.ММ.ГГГГ, на котором присутствовало только 3-е членов правления из 7-ми, также принято не в соответствии с требованиями закона и Устава товарищества.

Суд соглашается с доводами ответчика в том, что принятые решения противоречат требованиям ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., а также положениям Устава СНТ «<...>».

Суд считает неубедительными доводы истца, поскольку согласно вышеизложенным обстоятельствам нарушен действующий Закон.

Оценив изложенное в совокупности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске расходы истца по делу, в том числе на услуги представителя, компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований об обязании <...> и <...> передать документацию СНТ «<...>» в виде: Устава, свидетельства о гос. регистрации права, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, уведомления и извещения о регистрации в качестве страхователей в ФСС, ПФ, ФОМС, печати и углового штампа, книги протоколов общих собраний, книги протоколов заседаний Правления, документов подтверждающих права на имущество, находящееся на балансе, на земельные участки, в том числе общего пользования, годовых отчетов, документов бух. учета, документов бухгалтерской отчетности, отчетов ревизионной комиссии, взыскании расходов на услуги представителя в сумме <...>. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова