Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2017 ~ М-1489/2017 от 06.04.2017

дело №2-2335/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июня 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой А. С. к ИП Алячевой Н. А. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Евдокимова А.С. обратилась в суд с требованиями о расторжении договора подряда № от 08.09.2016 г., взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных по договору, в сумме 60 000 руб., пени в размере 10 860 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 900 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в соответствии с п. 1.1 заключенного между сторонами договора подряда от <дата> № обязался в течение 28 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты по договору по заданию истца выполнить следующие работы по изготовлению, доставке и установке (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля. Согласно п. 2.1 договора общая стоимость договора согласована сторонами и составляет 70 000 руб. Стоимость предоплаты составляет 60 000 руб. Истец внесла предоплату в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> По настоящее время указанные работы ответчиком выполнены не были. Согласно условиям, предусмотренным п. 5.4 договора за нарушение сроков изготовления изделия подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости изделия, указанной в п.п. «а» п. 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия. Согласно п. 5.1 договора предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров. Подрядчик обязуется дать ответ на претензию заказчика в течение 10 дней с даты получения претензии. Требование (претензия) истца от <дата> о возврате предварительной оплаты в размере 60 000 руб., а также пени в размере, установленном договором, осталось без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией от <дата> и распечаткой с сайта Почта России. Размер убытков на <дата> составляет: сумма основного долга 60 000 руб.; пени 10 860 руб.; моральный вред – 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Яловой А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом с соблюдением положений ст.113 ГПК РФ, в том числе телеграммой по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также самим ответчиком в договоре подряда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от <дата> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами был заключен договора подряда от <дата> №, по которому ответчик в соответствии с п. 1.1 обязался в течение 28 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты по договору по заданию истца выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтаж) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля (л.д. 9).

Согласно п. 2.1 договора общая стоимость договора согласована сторонами и составляет 70 000 руб. Стоимость предоплаты составляет 60 000 руб. (л.д. 9)

Истец внес предоплату в размере 60 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> (л.д. 12).

По настоящее время указанные работы ответчиком не выполнены, о чем суду истцом представлены акты МУП «УК «Жилой дом».

Требование (претензия) истца от <дата> о возврате предварительной оплаты в размере 60 000 руб., а также пени в размере, установленном договором, осталось без ответа, что подтверждается почтовой квитанцией от <дата> и распечаткой с сайта Почта России (л.д. 13-15).

Сведений о каком-либо объеме выполненной ответчиком работе, подлежащей оплате истцом при расторжении договора, суду не представлено.

Сведения о возврате оплаченной истцом по договору денежной суммы полностью или в какой-либо части материалы дела так же не содержат.

Проверка, проведенная ОП МВД России «Павлово-Посадский» по обращению истицы в отношении неправомерных действий ответчика. результатов не дала.

При изложенных обстоятельствах в силу положений ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченных по договору сумм, в связи с чем требования иска о взыскании 60 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п.6 указанной статьи требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таких доказательств суду не представлено.

Требования иска о расторжении договора в установленной правовой ситуации суд так же отклоняет, поскольку истец как потребитель реализовала свое право на отказ от исполнения договора, в связи с чем вынесения решения суда о расторжении договора в указанном случае не требуется, в этой части иска истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно условиям, предусмотренным п. 5.4 заключенного сторонами договора, за нарушение сроков изготовления изделия подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,1% от стоимости изделия, указанной в п.п. «а» п. 2.1 договора, за каждый день просрочки, но не более стоимости изделия (л.д.10).

Представленные истцом расчет пени соответствует указанным договорным правилам, является арифметически правильным, в связи с чем неустойка в размере 10 860 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд удовлетворяет требования иска о компенсации морального вреда, определяя ее с учетом изложенных выше фактических обстоятельств, установленных по данному делу, в размере 15 000 руб.

По правилам п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и разъяснениям п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По изложенным правилам штраф по данному делу составит 42930 руб. (60 000 руб. + 10 860 руб. + 15 000 руб.) : 2.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а так же расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № от <дата>) даны подробные разъяснения по рассмотрению заявлений данной категории.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика понесенных при рассмотрении дела представительских расходов в размере 25 000 руб., нотариальных расходов 1900 руб.

Все расходы подтверждены документально, оригиналы документов представлены суду, копии удостоверены.

С учетом категории и длительности рассмотрения данного гражданского дела, объема и сложности выполненной представителем истца Яловым А.В. работы, значимости для истца результатов по делу, частичного удовлетворения иска, исходя из принципов разумности и справедливости, суд определяет сумму взыскания представительских расходов в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенные нормы права и разъяснения указанного Пленума Верховного Суда, оснований для взыскания нотариальных расходов по оформлению истцом общеобщегражданской доверенности суд не усматривает.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования «Пушкинский муниципальный район» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Евдокимовой А. С. к ИП Алячевой Н. А. о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Алячевой Н. А. в пользу Евдокимовой А. С. денежные средства, оплаченные по договору подряда от <дата>, в сумме 60 000 руб., неустойку 10 860 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб., юридические расходы 20 000 руб., штраф 42 930 руб.

В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, о взыскании нотариальных расходов, во взыскании компенсации морального вреда и юридических расходов в размере, превышающем установленный судом – отказать.

Взыскать с ИП Алячевой Н. А. госпошлину в пользу муниципального образования Пушкинского муниципального района Московской области в размере 2 330 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 28.06.2017 г.

Судья