Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 (2-4931/2018;) ~ М-4420/2018 от 22.10.2018

дело № 2-159/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухова Александра Сергеевича к ООО «ТД Фахман» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

установил:

Истец Сухов А.С. обратился в суд с иском к ООО «ТД Фахман» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец Сухов А.С. указал, что заказал у ООО «ТД Фахман» изготовление и доставку строительных материалов. ООО «ТД Фахман» выставил ему счет на оплату строительных материалов и доставку №111 от 08.06.2018г. на сумму 151 066 рублей 18 копеек, который он оплатил в тот же день, с учетом комиссии общая сумма 153 566 рублей 18 копеек. ООО «ТД Фахман» обязалось поставить товар в срок 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет. Денежные средства поступили на счет ООО «ТД Фахман» 11.06.2018г.. Своим письмом на его электронную почту ООО «ТД Фахман» обязалось поставить оплаченный товар по его месту жительства в <адрес> период с 03 по 06 августа 2018г.. По состоянию на 15 сентября 2018г. вышеуказанный товар в его адрес не поставлен, обязательства Продавцом надлежащим образом не исполнены. На 15 сентября 2018г. срок поставки товара просрочен на 40 дней, неустойка составляет 181 279 рублей 41 копейка. Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора поставки №11118 от 08.06.2018г., заключенного между истцом и ООО «ТД Фахман», в установленный срок ответчик на претензию не ответил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 151 066 рублей 18 копеек, неустойку в размере 181 279 рублей 41 копейку, штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований истца как потребителя (л.д. 2-3).

Ответчик Сухов А.С. в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ТД Фахман» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ООО «ТД Фахман» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 435 и пункт 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 437 ГК РФ предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой, если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

Правительство Российской Федерации, реализуя полномочия, предоставленные ему Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1), своим Постановлением от 27 сентября 2007 г. N 612 утвердило Правила, устанавливающие порядок продажи товаров дистанционным способом и оказания в связи с такой продажей услуг.

Абзацем четвертым пункта 3 Правил предусмотрено, что договор розничной продажи товаров дистанционным способом заключается на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара, содержащимся в каталогах, проспектах, буклетах либо представленным на фотоснимках или посредством средств связи, или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления покупателя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора.

Продажа товаров дистанционным способом может осуществляться не только в стационарных местах торговли, но и посредством электронных средств массовой информации и средств связи (телереклама, почтовая связь, Интернет).

Согласно пункту статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст. 457 ГК РФ).

В силу ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте, обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

На основании п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что 08.06.2018г. между Суховым А.С. (Покупатель) и ООО «ТД Фахман» (Поставщик) заключен договор поставки №11118 (л.д. 7-11), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и оплатить в установленном настоящим Договором порядке сэндвич-панели с комплектующими – далее «Товар».

По своей сути данный договор поставки является договором купли-продажи, по которому ответчик передает в собственность истца сэндвич-панели с комплектующими, а истец обязуется принять товар и оплатить денежные средства за него.

Ассортиментный перечень, размеры, количество, цена Товара, условия поставки, срок оплаты и срок поставки указываются в Спецификациях к Договору, составленных Сторонами по поставке каждой партии Товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Общая сумма Товаров по каждой поставке указывается в Спецификациях к настоящему Договору (п. 4.1 договора).

Как следует из Спецификации №111 от 08.06.2018г. стоимость товара составила 151 066 рублей 18 копеек (л.д. 6).

Согласно условиям договора поставки № 11118 от 08.06.2018г., товар должен был быть поставлен в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет ООО «ТД Фахман».

По выставленному ответчиком счету на оплату № 111 от 08.06.2018 года (л.д.17), денежные средства в размере 151 066 рублей 18 копеек оплачены истцом 08.06.2018г. (л.д. 18).

Из письма ООО «ТД Фахман» следует, что отгрузка по указанному заказу запланирована на период с 03.08.2018г. по 06.08.2018г. (л.д. 5).

До настоящего времени истцом товар не получен, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлены доказательства, в опровержении доводов истца.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «ТД Фахман» претензию о расторжении договора поставки, возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 12-16), указанная претензия оставлена без внимания.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в установленный договором поставки № 11118 от 08.06.2018г. срок оплачены денежные средства в размере 151 066 рублей 18 копеек, товар истцом не получен, доказательств обратного ответчиком не предоставлено, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания с ответчика оплаченной денежной суммы в размере 151 066 рублей 18 копеек подлежат удовлетворению.