Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1306/2019 ~ М-1089/2019 от 24.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск 24 октября 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», М.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

П.Р.А. обратился в суд с иском к ООО «Сельта», М.А.В. о взыскании материального ущерба в размере *** рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере *** рублей, возврата госпошлины в размере *** рублей *** копеек. В обосновании иска указано, что <дата> в 14 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** госномер *** с прицепом *** госномер *** под управлением М.А.В. и автомашины *** госномер *** с прицепом *** госномер *** под управлением К.Е.А. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины *** М.А.В., который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Скания. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ». Автогражданская ответственность лица виновного в ДТП застрахована в САО «ВСК». САО ВСК признала событие страховым случаем и перечислила истцу страховую выплату в полном объеме в размере *** рублей. Согласно заключения № <номер> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета составляет *** рубль *** копеек, размер утилизационной стоимости составил *** рубля, соответственно размер материального ущерба составил *** рублей *** копеек. В соответствии с заключением № <номер> рыночная стоимость полуприцепа составила *** рублей, стоимость годных остатков *** рублей. Материальный ущерб составил *** рублей. За заключение истец заплатил *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1072,1064,1079 ГК РФ истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании стало известно, что ООО «Сельта», зарегистрировано в <адрес>, по адресу указанному истцом в иске: <адрес> находится обособленное структурное подразделение. Согласно выписки ЕГРЮЛ ООО «Сельта» на территории Смоленской области филиалов или представительств не имеет.

По общим правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Представителем истца О.О.Н. подано ходатайство, где указано, что если судом будет разрешаться вопрос о передаче дела по подсудности, с учетом предъявления истцом требований к двум ответчикам, находящимся в разных местах, просит передать дело для рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика М.А.В. в Богородицкий районный суд <адрес>.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ООО «Сельта» зарегистрирована по адресу: <адрес>, М.А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> как следует из сведений представленных отделом адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Смоленского районного суда Смоленской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав мнения представителя ООО «Сельта», не возражавшего относительно передачи дела по подсудности, ходатайство представителя истца о передачи дела по месту жительства ответчика М.А.В. в связи с обстоятельствами установленными судом и вышеуказанными нормами данное дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика М.А.В. Богородицкий районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31,33, 224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску П.Р.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельта», М.А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Богородицкий районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья Ульяненкова О.В.