Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2020 ~ М-722/2020 от 11.02.2020

Копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Германовой С.В.,

    при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО АКБ «Связь-Банк» об обязании предоставить информацию,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО АКБ «Связь-Банк» об обязании предоставить информацию.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» (ОАО «НТБ»), который был реорганизован путем присоединения к АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО2 A.M. был заключен кредитный договор № П-0469/06-Т, поручителем и залогодателем по договору выступает ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ГЛОБЭКСБАНК» было заключено соглашение, на основании которого задолженность истца перед взыскателем составляла 218 005 рублей. На основании этого соглашения был составлен график платежей. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение, на основании которого был заменен взыскатель с АО «ГЛОБЭКСБАНК» на ПАО АКБ «Связь-Банк».

В июле и августе 2019 года истец обращалась с письменным заявлением в ПАО АКБ «Связь- Банк» о предоставлении информации о том, какова оставшаяся сумма долга по соглашению, которое было заключено ранее. Истцу отказывали в предоставлении данной информации, ссылаясь на то, что информацию об остатке долга не дает банк. ФИО2 полагает, что ответчик допускает существенные нарушения условий заключенного договора, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного истец просит обязать ПАО АКБ «СВЯЗЬ-Банк» представить истцу информацию о том, какова оставшаяся сумма долга по данному соглашению, которое было заключено ранее.

В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству на исковых требованиях настаивали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, согласно отзыва на иск, просит в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно абзацу 1 статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше Закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 ч. 2 ст. 10 этой же статьи Закона устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный торговый банк» (ОАО «НТБ»), который был реорганизован путем присоединения к АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ФИО2 A.M. был заключен кредитный договор № П-0469/06-Т, поручителем и залогодателем по договору выступает ФИО2. В.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГЛОБЭКСБАНК» было заключено соглашение, на основании которого задолженность истца перед взыскателем составляла 218 005 рублей. По условиям соглашения истец должна добровольно погасить данную задолженность. И на основании этого соглашения был составлен график платежей. Данную задолженность истец должна погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполняет условия данного соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено определение, на основании которого был заменен взыскатель с АО «ГЛОБЭКСБАНК» на ПАО АКБ «Связь-Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что в июле и августе 2019 года ФИО2 обращалась с письменным заявлением в ПАО АКБ «Связь- Банк» о предоставлении информацию о том, какова оставшаяся сумма долга по соглашению, которое было заключено ранее. В удовлетворении требований истице было отказано.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в требованиях, так как ДД.ММ.ГГГГ банком была подготовлена и направлена на электронный адрес истца, справка о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.06.2019г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника и поручителя по кредитному договору составляла 252 890,66 руб. Указанная справка была повторно выдана истцу на руки в офисе банка 05.03.2020г.

Кроме того, истцу была выдана справка о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ который составил 227 130,88 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Между тем, в нарушение приведенной нормы права ответчиком не представлено доказательств того, что указанные справки были выдана истцу при ее обращении в банк. Таким образом, при отсутствии доказательств исполнении требований истца, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Суд, оценивая установленные обстоятельства, приходит к выводу об обоснованности обращения ФИО2 в суд для защиты своего нарушенного права, поэтому суд полагает необходимым, исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Обязать ПАО АКБ «СВЯЗЬ-Банк» представить ФИО2 информацию о сумме оставшегося долга по соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 и Тольяттинским региональным центром АО «ГЛОБЭКСБАНК.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      /подпись/                               С.В.Германова

    Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-17) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>

секретарь с/з_________________/ФИО4