Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-404/2021 ~ М-269/2021 от 29.03.2021

УИД 61RS0053-01-2021-000493-89

Дело № 2-404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

    11 августа 2021 г.      г. Семикаракорск                    

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свирякиной Надежды Ивановны и Баталовой Марии Федоровны к Кошенской Зинаиде Андреевне, третьи лица Кошенский Геннадий Захарович, Волошкова Валентина Михайловна, Волохов Олег Алексеевич, Кругликова Надежда Николаевна, Деменьков Виктор Юрьевич, Кругликов Анатолий Васильевич, Капшукова Татьяна Васильевна, Калашников Александр Федорович, Кобизева Наталья Вадимировна, Гладько Валентина Николаевна о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие с 8 июня 2020 г. и обязании ответчика передать истцам земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов Свирякиной Н.И. и Баталовой М.Ф. – Камашин Ф.В. обратился в суд с иском к Кошенской З.А. о признании договора аренды от 26 сентября 2009 г. земельного участка сельскохозяйственного назначения - прекратившим свое действие с 8 июня 2020 г. и обязании ответчика Кошенскую З.А. передать земельный участок истцам.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 сентября 2009 г. между собственниками земельного участка, в количестве 12 человек, именуемыми арендодатели и ИП Кошенская З.А. заключен договор аренды земельного участка, общей площадью 345644,66 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Ростовская область, Семикаракорский район, контуры полей № массива земель реорганизованного сельскохозяйственного предприятия АОЗТ «Страховское» сроком на 10 лет. 23 октября 2019 г. срок договора аренды истек, истцы направили ответчику заявление об отсутствии намерений пролонгировать данный договор на прежних условиях и 6 августа 2020 г. обратились в Управление Росреестра по Ростовской области с заявлением о прекращении договора, однако 9 ноября 2020 г. они получили сообщение об отказе в государственной регистрации, в связи с отсутствием доказательств возврата предмета аренды арендодателям. Составление подобного документа при отсутствии воли стороны арендатора невозможно. В связи с изложенным и ссылаясь на положения ч.1 ст. 450. 1 ГК РФ, ст. 622 ГК РФ истцы обратились с вышеуказанными требованиями в суд.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 27 июля 2021 г. на 09.30 часов, однако истцы Свирякина Н.И., Баталова М.Ф., а также их представитель Камашин Ф.В. и ответчик Кошенская З.А., будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на 11 августа 2021 г. на 15-00 часов.    В судебное заседание, назначенное на 11 августа 2021 г. в 15-00 часов истцы Свирякина Н.И. и Баталова М.Ф., а также их представитель Камашин Ф.В., не прибыли. О слушании дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

    Ответчик Кошенская З.А., а также 3 лица - Кошенский Г.З., Волохов О.А., Волошкова В.М., Кругликова Н.Н., Деменьков В.Ю., Кругликов А.В., Капшукова Т.В., Калашников А.Ф., Кобизева Н.В. и Гладько В.Н. в судебное заседание также не прибыли, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, либо заявлений от них не поступало.

    В связи с вторичной неявкой сторон в суд, в судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Свирякиной Н.И. и Баталовой М.Ф. без рассмотрения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие истцов, их представителя, ответчика и 3-их лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как было установлено в судебном заседании истцы и их представитель по настоящему делу, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, со стороны ответчика каких либо ходатайств о рассмотрении дела по существу – не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Баталовой М.Ф. и Свирякиной Н.И. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, вследствие неявки истцов по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Свирякиной Надежды Ивановны, Баталовой Марии Федоровны к Кошенской Зинаиде Андреевне, третьи лица Кошенский Геннадий Захарович, Волошкова Валентина Михайловна, Волохов Олег Алексеевич, Кругликова Надежда Николаевна, Деменьков Виктор Юрьевич, Кругликов Анатолий Васильевич, Капшукова Татьяна Васильевна, Калашников Александр Федорович, Кобизева Наталья Вадимировна, Гладько Валентина Николаевна о признании договора аренды земельного участка прекратившим свое действие с 8 июня 2020 г. и обязании ответчика передать истцам земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Свирякиной Н.И. и Баталовой М.Ф., а также их представителю Камашину Ф.В., что по их ходатайству и представлению доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья