Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2016 (2-6266/2015;) ~ М-5449/2015 от 20.10.2015

дело № 2-356/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» января 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО, Филиалу ЗАО «СР-ДРАГа» в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, признании права собственности в порядке наследования по закону на 56 привилегированных акций ОАО «НПО Росдормаш», оставшиеся после смерти ФИО

В обоснование иска указано, что 03.04.2010г. умер отец истца - ФИО наследственное имущество после смерти которого состоит из 56 привилегированных акций ОАО «НПО Росдормаш», находящихся в реестре Филиала ЗАО «СР-ДРАГа» в <адрес>. В установленный законом сроки истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако он принял фактически наследство, проживал совместно с отцом на момент его смерти.

В судебном заседании истец ФИО исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, направил в суд заявление, согласно которому иск признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель ответчика Филиала ЗАО «СР-ДРАГа» в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд отзыв на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из реестра владельца именных ценных бумаг ОАО «НПО Росдормаш» по состоянию на 16.12.2015г. на лицевом счете № rr 174, владельцем которого является ФИО, учитываются ценные бумаги: 56 привилегированных акций типа А (регистрационный номер выпуска 2-02-02008-А) номинальной стоимостью 128 рублей каждая (л.д.25).

ФИО и ФИО являются родителями ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11).

ФИО, 11.12.1940 года рождения, умер 03.04.2010г. (свидетельство о смерти л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являются его сын ФИО, а также супруга умершего - ФИОи сын ФИО, которые не заявляют свои права на наследственное имущество после смерти ФИО

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании2 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства предусмотрена п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ.

В установленный законом шестимесячный срок истец после смерти отца не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства; согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа ФИО наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось.

Однако истец фактически принял наследство после смерти отца, совместно проживал с ним на день его смерти, что подтверждается справкой ООО «ЕРКЦ» (л.д.12,13), тем самым приобрел право собственности на наследственное имущество в виде 56 привилегированных акций ОАО «НПО Росдормаш», оставшиеся после смерти ФИО

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиками ФИО, Д.Б., которое принято судом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО к ФИО, ФИО, Филиалу ЗАО «СР-ДРАГа» в <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства после смерти отца ФИО, умершего 03.04.2010г.

Признать за ФИО, <дата> года рождения, (место рождения <адрес> МО, паспорт серия 4613 №, выдан <дата> ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Пушкино код подразделения 500-132, адрес регистрации: МО, <адрес>, м-н Дзержинец, <адрес>), в порядке наследования по закону право собственности на 56 привилегированных акций типа А ОАО «НПО Росдормаш» (государственный регистрационный номер выпуска 2-02-02008-А, номинальной стоимостью 128 рублей каждая), оставшиеся после смерти ФИО, паспорт серия ХII-ИК №, выдан 22.03.1979г. ОВД Пушкинского ГИК <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: