Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1034/2014 ~ М-854/2014 от 21.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:              Богомягковой О.В.,

при секретаре судебного заседания:        Хакимовой З.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о признании действий по передаче земельных участков другому лицу незаконными, признании права пользования на земельные участки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 о признании действий по передаче земельных участков другому лицу незаконными, признании права пользования на земельные участки и взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указала, что является членом ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается членской книжкой, выданной правлением указанного объединения. С 2006 года она регулярно оплачивала членские взносы, осваивала земельные участки. В январе 2013 года при обращении в ФИО11 по оплате членских взносов, ей стало известно о том, что ее земельные участки изъяты и переданы другому члену ФИО12 для осваивания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она обращалась с заявлением к ответчику о разъяснении сложившейся ситуации, но ее заявления остались без рассмотрения и ответа. Просила суд признать действия ФИО13 по передаче земельных участков № другому лицу не законными, признать за ней право пользования на вышеуказанные земельные участки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 15 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена администрация муниципального образования город Салехард.

    В судебном заседании истец ФИО14 поддержала требования и доводы иска. Суду пояснила, что при распределении земельных участков ей были предоставлены два земельных участка под номерами № Впоследствии данным земельным участкам присвоены номера №. Изъятие земельных участков произошло в конце 2012 года ФИО15

Представитель ответчика ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что оснований возникновения прав истицы на земельные участки № не имеется. Решение о закреплении за истцом конкретных участков не принималось ответчиком не принималось. Указал, что на момент предоставления нумерация земельных участков носила условный характер. В настоящий момент истец является членом ФИО16 ее права не нарушены, т.к. ответчиком ей предоставлены земельные участки № и № площадью 700 кв.м. каждый.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя администрации муниципального образования город Салехард, извещенного о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности администрации муниципального образования город Салехард, предоставлен по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

На основании ч. 1 ст. 4 упомянутого Закона граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ФИО2 являлась членом СНТ "Удача", что подтверждается членской книжкой. Ей были предоставлены два земельных участка под номерами 69,70.

На момент рассмотрения дела истец является членом ДНТ "Удача-2", что следует из справки, предоставленной ответчиком в судебное заседание.

Частью 4 ст. 14 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с распоряжением Администрации муниципального образования город Салехард от ДД.ММ.ГГГГ № № "Об утверждении проекта организации и застройки территории ФИО19 в Салехард ЯНАО утвержден проект организации и застройки территории ФИО18 на земельном участке с кадастровым номером № в количестве <данные изъяты> индивидуальных участков. На Правление ФИО20 возложена обязанность обеспечить вынос в натуру утвержденного проекта организации и застройки территории и утверждение общим собранием распределение участков между членами товарищества.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ "О проведении перерегистрации" и от ДД.ММ.ГГГГ "О закреплении земельных участков" истцу предоставлены для использования и оформления земельный участок №, площадью 700 кв.м., и №, площадью 700 кв.м. Задолженностей по уплате членских взносов истец не имеет.

Истцу ответчиком были предоставлены два земельных участка, что не отрицалось ею в судебном заседании. Права истца ответчиком не нарушены.

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания действий ответчика незаконными.

Иных доказательств суду в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска в части признания права истца по пользованию земельными участками, поскольку на основании ч. 2 ст. 32 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение как юридическое лицо вправе приступить к обустройству выделенного ему земельного участка (строительству подъездных дорог, ограждений, осуществлению мелиоративных и иных работ) после выдачи документов, удостоверяющих право такого объединения на земельный участок.

Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов (собранием уполномоченных) распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

Таким образом, до издания распоряжения Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении проекта организации и застройки территории ФИО21 в г.Салехард, выделение в натуру членам ДНТ земельных участков не осуществлялось, у членов ДНТ по смыслу приведённых выше положений закона оснований использования участков не имелось.

Кроме того, распределение земельных участков носило предварительный, примерный характер. Факт вступления какого-либо лица в члены ДНТ, выдача ему членской книжки не означает закрепление за конкретным лицом определённого участка, поскольку при предварительном распределении не был утверждён план организации и застройки территории.

С учётом установленных обстоятельств дела оснований удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░