Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2020 ~ М-80/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-181/2020

Поступило в суд 03.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2020 года р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Шалимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудакова Д. А. к Трофимову Р. С., Маковской М. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, встречному исковому заявлению Трофимова Р. С., Маковской М. В. к Чудакову Д. А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

Чудаков Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Трофимову Р. С., Маковской М. В. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец <данные изъяты> после смерти которого осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанная № доля принадлежала наследодателю на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Однако, право собственности на долю в квартире не было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди на имущество отца являлись истец и его мать <данные изъяты> В установленные законом сроки истец со своей матерью не обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако, продолжили проживать и нести расходы на содержание спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ его мать <данные изъяты> умерла. Истец является наследником первой очереди имущества матери. У <данные изъяты> кроме истца имеются еще дети: Трофимов Р.С. и Маковская М.В. После смерти матери они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в спорной квартире не проживали, в расходах на похоронах матери не участвовали. В настоящее время расходов на содержание квартиры не несут. Истец как наследник после смерти матери в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратился, однако, продолжил пользоваться спорной квартирой, нести бремя ее содержания. Истцу принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчики не принимали наследство после смерти <данные изъяты> не проживали в спорной квартире, не несли расходов на ее содержание, в связи с чем истец полагает, что им принято наследственное имущество в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности. Истец просит признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Трофимов Р.С., Маковская М.В. обратились со встречным исковым заявлением к Чудакову Д.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что после смерти матери- <данные изъяты> они фактически приняли наследство. Истцы просят признать за ними право общей долевой собственности на <данные изъяты> долиза каждым на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Чудаков Д.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель Чудакова Д.А. - Панафидина Н.Е. поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры стали <данные изъяты> и Чудаков Д.А. После смерти <данные изъяты> наследство фактически приняли его жена <данные изъяты> и сын Чудаков Д.А. После смерти <данные изъяты> наследство фактически было принято Чудаковым Д.А., он продолжил пользоваться спорной квартирой, нести ее бремя содержания, сдал квартиру в аренду <данные изъяты> Встречное исковое заявление не подлежит удовлетворению, так как суду не предоставлены доказательства фактического принятия Трофимовым и Маковской наследства после смерти матери.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Маковская М.В. с исковыми требованиями Чудакова Д.А. не согласна, встречные требования поддержала. Пояснила, что <данные изъяты> являлась матерью истца и ответчиков. После смерти матери в квартире по <адрес> остались проживать Трофимов Р.С. и Чудаков Д.А. Трофимов Р.С. проживал в квартире примерно <данные изъяты> затем нашел работу в <адрес> и переехал оттуда. У нее в квартире прописан сын, но он проживает с ней. Также она взяла себе чайный сервис до истечении <данные изъяты> С Трофимовым делали косметический ремонт к квартире.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Трофимов Р.С. с исковыми требованиями Чудакова Д.А. не согласен, встречные требования поддержал. Пояснил, что <данные изъяты> являлась матерью истца и ответчиков. После смерти матери он с Чудаковым Д.А. остались проживать в указанной квартире. Он жил в квартире около <данные изъяты>. С Маковской делали ремонт в квартире. Маковская М.в. забрала себе также чайный сервиз.

Третье лицо – представитель администрации р.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ ч.1 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1141 ч.2 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетель <данные изъяты>. пояснила, что с <данные изъяты> она проживает в квартире по <адрес> по договору аренды, заключенному с Чудаковым Д.А. Оплачивает коммунальные услуги. Перед тем, как снять жилье, она смотрела указанную квартиру, в квартире были Чудаков Д.А., Трофимов Р.С. с женой. Когда она въехала в квартиру части мебели, которая была до этого, не было. Также примерно в <данные изъяты> в квартире Трофимов Р. устанавливал водосчетчик.

Свидетель <данные изъяты> пояснил, что является мужем Маковской М.В. Они познакомились на похоронах ее матери. После похорон через <данные изъяты> они с Трофимовым Р. ездили в квартиру матери, Маковская М. и Трофимов Р. делали там косметический ремонт: красили, клеили обои. Маколвская М. взяла себе чайный сервиз от матери.

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 15).

Согласно свидетельству о смерти № <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 21).

Согласно свидетельству о заключении брака № <данные изъяты> и <данные изъяты> состояли в браке, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Свидетельством о рождении Чудакова Д.А. подтверждается, что он являлся сыном <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 16).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти <данные изъяты> наследственные дела не открывались (л.д. 41). Согласно ответу нотариуса нотариального округа <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № после смерти <данные изъяты> наследственные дела не открывались (л.д. 37).

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре недвижимости запись о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 40).

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность <данные изъяты> Чудакова Д.А. была передана квартира, жилой площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 17).

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № объекту недвижимости - квартире с кадастровым номером № присвоены адресные данные: <адрес> (л.д. 18).

Чеками по операциям, предоставленным стороной Чудакова Д.А., подтверждается бремя содержания квартиры – оплата коммунальных услуг (л.д. 23-27).

Квартира была предоставлена Чудаковым Д.А. для проживания иному лицу <данные изъяты> по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельствам о рождении, заключении браков и расторжении браков Маковская М.В. является дочерью <данные изъяты> данный факт не оспаривается и сторонами.

Согласно информации администрации <адрес> в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирована Маковская М.В. и <данные изъяты>

Таким образом, у наследодателя <данные изъяты> в собственности находилось недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследником Чудакова А.Н. является его сын – Чудаков Д.А., который фактически принял наследство, так как остался проживать в данной квартире.

У наследодателя <данные изъяты> также в собственности находилось недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Наследниками <данные изъяты>. являются <данные изъяты> которые являются ее детьми, что не отрицается сторонами (ст. 56 ГПК РФ). После смерти <данные изъяты>. Чудаков Д.А. в установленном законом порядке не обратился с заявлением к нотариусу, не оформил наследственные права, но фактически принял наследство, продолжил пользоваться квартирой, а в последующем предоставил ее для проживания иному лицу. Кроме того, Трофимов Р.С. и Маковская М.В. в установленном законом порядке не обратились с заявлением к нотариусу, не оформили наследственные права, но фактически приняли наследство, так как осуществили похороны наследодателя, произвели в квартире косметический ремонт, Трофимов Р.С. некоторое время проживал в квартире до истечении <данные изъяты> после смерти наследодателя, Маковская М.В. также взяла себе чайный сервиз, принадлежавший матери, до настоящего времени в квартире зарегистрирован <данные изъяты> Трофимов Р.С. осуществляя установку водосчетчика. Данные выводы сделаны на основании объяснения сторон и свидетелей, не доверять показаниям которых у суда отсутствуют основания. Следовательно, доля в квартире в размере <данные изъяты> принадлежавшая <данные изъяты> должна быть разделена между тремя наследниками в равных долях, и составляет по <данные изъяты> доли за каждым.

Поскольку Чудаков Д.А. является также наследником доли отца в размере <данные изъяты> на квартиру, его доля будет составлять <данные изъяты> доли (<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Чудаковым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры, площадью <данные изъяты>.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за Трофимовым Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Маковской М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <данные изъяты>

В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2020