Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-293/2017 ~ М-138/2017 от 07.02.2017

Дело №2-293/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 03 марта 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием:

истца Брандукова М.В.,

ответчика Львовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брандукова М.В. к Львовой Д.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Брандуков М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Львовой Д.В. о взыскании денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, задолженности по арендой плате в размере 76483 рубля 87 копеек, задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 16572 рубля 08 копеек, договорной пени в размере 672283 рубля 87 копеек.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из материалов дела следует, что собственником помещений и в <адрес> по <адрес> является ФИО5, который по доверенности уполномочил Брандукова М.В. управлять и распоряжаться данным имуществом, сведений о собственнике помещения в <адрес> по <адрес> в суд не представлены.

Доверенности на предоставление Брандуковым М.В. интересов собственников помещений , и в <адрес> в суде, в том числе с правом подписания искового заявления, в суд не представлено.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Брандукова М.В. к Львовой Д.В. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Брандукова М.В. к Львовой Д.В. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

2-293/2017 ~ М-138/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Брандуков Максим Владимирович
Ответчики
Львова Дарья Валерьевна
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Жарков Юрий Анатольевич
Дело на странице суда
borovsky--klg.sudrf.ru
07.02.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.02.2017Передача материалов судье
10.02.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.03.2017Подготовка дела (собеседование)
03.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2017Судебное заседание
11.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее