Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2020 ~ М-434/2020 от 14.10.2020

                                                                      Гражданское дело №

                                                                                   24RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 декабря 2020 г.                                                                                         <адрес>

            Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

            при секретаре Шейфер В.В.,

            рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Кушнирчук Эллы Геннадьевны к Черданцевой Анне Дмитриевне о прекращении обременения в виде ипотеки,

      УСТАНОВИЛ:

                   Кушнирчук Э.Г. обратилась в суд с иском к Черданцевой А.Д. о прекращении обременения в виде ипотеки. Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, стоимостью 419 779 рублей 15 копеек, из которых: 418 779 рублей 15 копеек – стоимость жилого дома и 1 000 рублей – стоимость земельного участка. В соответствии с п. 4 договора расчет за указанные объекты недвижимости производится за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданный ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> была произведена регистрация вышеуказанного договора купли-продажи, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права, с указанием ограничения права в виде ипотеки (залога). ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 419 779 рублей 15 копеек были переведены безналичным путем на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой из УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом выполнены обязательства перед ответчиком в полном объеме, однако ответчик отказалась обратиться в регистрационную службу с совместным заявлением о погашении регистрационной записи об ипотеке, без объяснения причины, несмотря на фактическое прекращение залога. С учетом изложенного, просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении вышеназванного жилого дома и земельного участка.

Истец Кушнирчук Э.Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине снятия обременения в отношении жилого дома и земельного участка, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик Черданцева А.Д., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно ранее направленным письменным пояснениям, на вышеуказанные объекты обременения в виде ипотеки погашены ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления залогодателя Кушнирчук Э.Г. и залогодержателя Черданцевой А.Д.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление истца Кушнирчук Э.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований Кушнирчук Э.Г. не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять данное заявление об отказе от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

                        Гражданское дело по исковому заявлению Кушнирчук Эллы Геннадьевны к Черданцевой Анне Дмитриевне о прекращении обременения в виде ипотеки прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:              подпись                            Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья Сухобузимского

районного суда                                                                         Е.В. Белобородова