Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-385/2012 от 11.12.2012

Дело № 1- 385/2012

Поступило в суд 11.12.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24     декабря 2012 года                                                     р.п. Ордынское

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Накеновой Т.В..

подсудимой Плотниковой О.В.

защитника адвоката Мисюк В.М., предоставившего ордер № 236

при секретаре Купинской Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Плотниковой О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимая Плотникова О.В. совершила кражу в <адрес> при следующих обстоятельствах.

У Плотниковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находившейся у себя дома, по адресу: <адрес>, и увидевшей на комоде в кухонной комнате сотовый телефон марки «Самсунг» и достоверно знавшей, что в среднем ящике комода находится банковская карта «Сбербанк» «VISA ELEKTRON», принадлежащие её матери РРР, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение данного сотового телефона и денежных средств с банковской карты в сумме 14799 рублей.

           В осуществлении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Плотникова О.В., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что РРР вышла из дома и за её действиями не наблюдает, с комода стоящего в кухонной комнате вышеуказанного дома тайно похитила сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 990 рублей, с находящейся в нём сим-картой оператора «МТС», которая ценности для потерпевшей не представляет, и из среднего ящика комода, тайно похитила банковскую карту «Сбербанк» «VISA ELEKTRON» на имя РРР.

После чего, Плотникова О.В. в продолжении своего преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при помощи банкоматов, расположенных в р.<адрес> и <адрес>, совершала хищение денежных средств различными суммами, путём снятия с банковской карты «Сбербанк» «VISA ELEKTRON» № на имя РРР, на общую сумму 14799 рублей.

Похищенными денежными средствами и сотовым телефоном, Плотникова О.В., распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей РРР значительный материальный ущерб в сумме 15789 рублей.

В судебном заседании подсудимая Плотникова О.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении ее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что подсудимая Плотникова О.В. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей ППП согласна с ходатайством подсудимой о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Плотникова О.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же, что обвинение, предъявленное Плотниковой О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Плотниковой О. В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Плотниковой О.В. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание для подсудимого, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказания для виновной в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой Плотниковой О.В., суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Иск РРР оставить без рассмотрения в связи со смертью истца. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Плотникову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание Плотниковой О.В. назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год..

Возложить на Плотникову О.В. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 12.12.2012 г. в отношении Плотниковой О.В. исполнять самостоятельно.

Иск РРР оставить без рассмотрения, признав право за наследниками принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти РРР на обращение в суд для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                            А.И. Карманов