Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1958/2013 ~ М-678/2013 от 15.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2013 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/13 г по иску ОАО <...> к Воронину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО <...> обратился в суд с иском к Воронину А.Н о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ОАО <...> и Ворониным А.Н.; просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>, а также почтовые расходы, связанные со взысканием задолженности, в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование требований истец в исковом заявлении указывает, что <дата> Банком был заключен кредитный договор <номер> с Ворониным А.Н., согласно которого ему был выдан кредит в сумме <...> сроком до <дата> под 19,9 % годовых. Зачисление заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается копией мемориального ордера. Платежи в погашение задолженности заемщиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. <дата> в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, ответ на требование не получен.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <...>.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Зиновьева Н.А. иск поддержала, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик – Воронин А.Н. о дне и времени рассмотрения извещен в надлежащем порядке по известному места жительства по месту регистрации; в судебное заседание не явился; возражений против иска не представил. Судом постановлено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО <...> (кредитор) и Ворониным А.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <...> под 19,9 % годовых на срок до <дата>, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях договора в соответствии с настоящим договором (л.д. 7-12).

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора Воронин А.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Одновременно с платежами по основному долгу заемщик обязался уплачивать начисленные в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумм у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что платежи осуществлялись несвоевременно, с нарушением периодичности и сроков платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и графиком платежей. Расчет задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, с представленным расчетом суд соглашается.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.21), которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушает установленные кредитным договором сроки для возврата займа, не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем требования истца-кредитора о взыскании с ответчика-заемщика суммы кредита, уплаты причитающихся процентов суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д.5), и довзыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по отправлению телеграммы в размере <...>. в соответствии с требованиями ст.94, 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,809-810,819 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <...> - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО <...> с Воронина А. Н. задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, почтовые расходы на отправление телеграммы в размере <...>, а всего взыскать <...>.

Взыскать с Воронина А. Н. государственную пошлину в доход государства в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: