Дело № 2-310/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
при секретаре Чередниченко Е.Г.,
23 января 2012года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Советский районный отдел УФССП по Волгоградской области обратился в суд с заявлением об установлении для должника Карташова Олега Александровича временного ограничения на право выезда из Российской Федерации.
В обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карташова О.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В связи с чем просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Карташову О.А. являющемуся должником по исполнительному производству № страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу взыскателя до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Заявитель в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.
В судебном заседании заинтересованное лицо Карташов О.А., настаивал на рассмотрении дела в отсутствие заявителя, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5 поддержал заявление, пояснив, что в пенсионном фонде отсутствуют данные о том, что задолженность погашена.
Выслушав заинтересованное лицо Карташова О.А., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.15 ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
На основании п.5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», право гражданина РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п. 1 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 ФЗ «О судебных приставах», ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
В соответствии со ст. 13 «О судебных приставах» судебный пристав - исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п. 4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Волгограда о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела УФССП по Волгоградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Карташова О.А. в пользу взыскателя ГУ УПФ РФ в Советском районе г. Волгограда, предметом исполнения являются страховые взносы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 4).
Вместе с тем, сумма страховых взносов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Карташовым О.А. погашена, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9- 19). Таким образом, на момент обращения в суд с заявлением судебного пристава-исполнителя должником уже добровольно были исполнены требования исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования Советского районного отдела УФССП по Волгоградской области об установлении для должника временного ограничения на право выезда из Российской Федерации являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░