Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-975/2022 ~ М-943/2022 от 01.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                 22 декабря 2022 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

    председательствующего судьи БАХЫШЕВА И.Х.,

    при секретаре судебного заседания КАПЕЛИНОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-975/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Акопяну Роберту Гарниковичу о взыскании задолженности по договору займа,

    у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее -ООО «Право онлайн») обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области (далее - суд) к Акопян Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2019 по 29.08.2022 в размере 52 500,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб.

Иск мотивируется тем, что ООО МКК «Веб-Займ» и ответчик Акопян Р.Г. заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 15 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» (ранее-ООО МКК «Веб-Займ») и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав (в соответствии с Приложением №Ц), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ». В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 29.08.2022 задолженность ответчика составляет 52 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 15000,00 руб., проценты и неустойка (пени/штрафы) – 37 500,00 руб. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 29.05.2020 определением Мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области (далее – Мировой судья) судебный приказ №2-1517/2020 о взыскании с Акопяна Р.Г. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст.129 ГПК РФ. Указанные обстоятельства послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ООО «Право онлайн» письменно ходатайствовало перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Акопян Р.Г. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, исковые требования признал, просил дело рассмотреть без его участия.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, удовлетворив заявленные ходатайства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веб-Займ» и ответчиком Акопяном Р.Г. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №.

Согласно индивидуальным условиям ответчику Акопян Р.Г. предоставлен займ в размере 15 000,00 руб., срок возврата займа составляет в течение 16 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления (п.1, 2 Условий).

Процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 16 дня (включительно) пользования займом - 547% годовых, с 17 дня пользования займом до даты фактического возврата займа - 547% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п.4 Условий).

Как следует из п. 6 Условий ответчик должен был произвести один платеж на сумму 18 600,00 руб., в том числе: сумма займа - 15 000 руб., сумма процентов - 3 600 руб.

При частичном досрочном возврате суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до дня фактического возврата соответствующей части суммы займа (п.7 Условий).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п.12 Условий).

Для получения вышеуказанного займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а также номер телефона: № (основной, мобильный) и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик подписал «Соглашение об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика <данные изъяты>, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца (5.5 Правил).

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), в размере 15 000,00 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Веб-займ), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 и ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ №63-ФЗ) одноразовый пароль (Электронная подпись), введенный Заемщиком, вносится в текст Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными Индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя Кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ №63-ФЗ электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Веб-Займ» переименовано в ООО «ПрофиМани», соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофиМани» и ООО "Право онлайн" был заключен договор № об уступке права требования (цессии).

Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением №АК-148-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО «ПрофиМани» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Веб-Займ».

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа.

Договор заключен в афертно-акцептной форме.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Из представленной истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик воспользовался суммой предоставленного кредита, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

По состоянию на 29.08.2022 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, задолженность составляет 52 500,00 руб., из которых: сумма основного долга – 15 000,00 руб., проценты и неустойка (пени/штрафы) – 37 500,00 руб.

26.05.2020 истец обратился к Мировому суде за выдачей судебного приказа в отношение Акопян Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, 29.05.2020 был выдан судебный приказ. В связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ 31.08.2022 был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

Суд также принимает признание иска ответчиком, как самостоятельное основание, предусмотренное ст.173 ГПК РФ, для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 775,00 руб., уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акопяна Роберта Гарниковича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН/ОГРН 5407973997/1195476020343) сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.06.2019 по 29.08.2022 в размере 52 500,00 а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 руб., всего 54 275,00 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят пять рублей 00 копеек) рублей

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.12.2022 г.

СУДЬЯ_______________