Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2021 ~ М-195/2021 от 03.03.2021

    Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                           29 апреля 2021 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре КАЧИМОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» к Шадрину Александру Викторовичу о взыскании денежных средств по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственности «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Безенчукский районный суд <адрес> (далее – суд) с иском к Шадрину О.В. с требованиями о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 148 992,73 рублей, государственную пошлину 4 179,86 рублей и судебные издержки в размере 10 000,00 рублей, всего 163 172,59 рублей.

        ООО «Экспресс-Кредит» и Шадрин О.В. письменно ходатайствовали перед судом о рассмотрении гражданского дела без своего участия.

        Ответчик Шадрин О.В. в письменном заявлении, адресованном суду, иск не признал и просил суд применить к заявленным к нему истцом требованиям срок исковой давности.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

        Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Шадриным А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита на цели личного потребления в сумме 200 000,00 рублей сроком на три года под 21,770 %.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства выполнил и передал ответчику Шадрину А.В. денежные средства в указанном в кредитном договоре размере.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (Договор Цессии).

    В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Для взыскания задолженности по кредитному договору, ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ обратилось Мировому судье судебного участка № Безенчукского судебного района <адрес> (далее – Мировой судья) о выдаче судебного приказа на образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за указанный период и судебных расходов, всего в размере 151 082,66 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей заявленное ООО «Экпресс-Кредит» требование удовлетворено и выдан судебный приказ №, которым с Шадрина А.В. указанная сумма взыскана.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Шадрина А.В. Мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратился в Безенчукский районный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с ответчика Шадрина А.В..

    Ответчиком Шадрным А.В. заявлено суду требование о применении к кредитному договору срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

    Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

    Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период со 02.12.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

    С учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства, регулирующего вопросы применения срока исковой давности, заявленного ответчиком, с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах срока исковой давности, равного трем годам, которая исчисляется согласно графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 47 846,96 рублей, проценты за пользование кредитом 4 270,61 рублей; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 084,22 рубля.

    С ответчика в пользу истца с применением срока исковой давности следует взыскать задолженность по кредиту в размере 47 846,96 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20 354,83 рублей, всего кредитную задолженность в размере 68 201,79 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика Шадрина А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 2 246,05 рублей.

    ООО «Экспресс-Кредит» заявлено к ответчику Шадрину А.В. требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя - ИП Галатова А.С., всего в размере 10 000 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд, с учетом позиции ответчика, представленных суду истцом документов, считает разумным размером возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, сумму в размере 3 000,00 рублей.

    Заявленный по делу иск подлежит частичному удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, 196, 199 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить частично.

    Взыскать с Шадрина Александра Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственность «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 846,96 рублей, проценты за этот же период в размере 4 270,61 рублей, проценты за период с 25.05.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 084,22 рублей, государственную пошлину в размере 2 246,05 рублей, судебные издержки в размере 3000,00 рублей, всего 73 447,84 (семьдесят три тысячи четыреста сорок семь рублей 84 копеек) рублей.

    В удовлетворении остальных требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ_________________