Решение по делу № 2-285/2015 (2-3231/2014;) ~ М-3371/2014 от 24.12.2014

Дело № 2 - 285      20 января 2015 года

                 Р Е Ш Е Н И Е

         И м е н е м Российской Федерации

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ,

при секретаре Хузиной ЯМ

с участием ответчика Шишигина Ивана Сергеевича

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Шишигину И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Шишигину ИС о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG без гос. номеров причинены механические повреждения. Данный автомобиль застрахован по договору добровольного страхования средств наземного трансопрта (полису) №. Данное ДТП произошло по вине водителя Шишигина ИС, управлявшего автомобилем ВАЗ 21120 №, нарушившего Правила дорожного движения. Ущерба, причиненный автомобилю VOLKSWAGEN TOUAREG без гос. номеров, принадлежащего Корзникову АВ, составил ..... руб. Данный случай признан страховым, Страхователю возмещены убытки, причиненные страховым случаем. На момент ДТП гражданская ответственность Шишигина ИС была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования (полису) №, страховщик произвел выплату страхового возмещения в пределах лимита в размере ..... руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG с учетом износа на заменяемые детали составляет ..... руб. С учетом требований ст. ст. 965, 931, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25. 04. 2002 года, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации разницу между фактическим размером ущерба с учетом износа на заменяемые детали и страховым возмещением в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины – ..... руб.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представитель Янченко ВН, действующая на основании доверенности № от <дата>, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шишигин ИС с иском согласен в полном объеме, в ходе судебного заседания пояснил, что не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN TOUAREG; наличие своей вины в данном ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Заслушав ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 965, 931, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 – ФЗ от 25. 04. 2002 года, согласно которых если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. (..... руб. – ..... руб. = ..... руб. .....%+..... руб. = ..... руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Взыскать с Шишигину И.С., <дата> рождения, уроженец г. Березники Пермский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба – ..... руб. ..... коп., расходы по оплате госпошлины – ..... руб. ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья –    (подпись). Копия верна, судья -             Холодкова ТВ