Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-49/2017 от 31.01.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Собинка 20 февраля 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Потапкова Г.А.,

подсудимого: Ермолаева О.Ю.,

защитника: Федуловой О.В., представившего удостоверение NN и ордер NN,

потерпевшей: К.Д.Г.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаев О.Ю., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут в <...>, вне населенного пункта, водитель Ермолаев О.Ю., управляя технически исправным автомобилем «Скания», государственный регистрационный знак NN, с полуприцепом «Шмитц», государственный регистрационный знак NN, двигаясь по правой стороне движения со стороны <...> в сторону <...>, совершил наезд на стоящий автомобиль «Пежо-307», государственный регистрационный знак NN.

Двигаясь в указанном направлении, водитель Ермолаев О.Ю., следуя по неосвещенному участку указанной автодороги, будучи невнимательным к дорожной обстановке, в силу своей небрежности, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные условия, избрал скорость движения около 70 км/ч на данном участке автодороги, которая не позволяла ему полностью осуществлять контроль за движением своего транспортного средства, в силу своей небрежности отвлекся от дорожной ситуации, доставая сигарету из консоля панели приборов, из-за чего не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, при возникновении опасности для движения в виде остановившегося перед затором автомобиля «Пежо-307» государственный регистрационный знак NN, не предпринял необходимых, с учетом особенностей и состояния своего транспортного средства и дорожных условий мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на автомобиль «Пежо-307», государственный регистрационный знак NN, в котором находились водитель К.Д.Г. и пассажир К.И.В.

Нарушение водителем Ермолаевым О.Ю. Правил дорожного движения РФ повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля «Пежо-307» К.Д.Г.

Согласно заключению эксперта NN от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся у К.Д.Г. телесные повреждения в виде: <данные изъяты> в их совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

В действиях Ермолаева О.Ю. имеются нарушения требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

- п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

-п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель Ермолаев О.Ю. не предпринял. Нарушение водителем Ермолаевым О.Ю. требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Ермолаев О.Ю. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против проведения особого порядка рассмотрения дела, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Ермолаеву О.Ю. обоснованным.

Действия Ермолаева О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ермолаев О.Ю. не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельства отягчающее наказание отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела); (ч.2 ст.61 УК РФ) - полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность Ермолаева О.Ю., положительно характеризуемого, ранее не судимого, убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

    Обязать Ермолаева О.Ю. в период ограничения свободы не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <...> по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать Ермолаеву О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: О.В. Бусурин