Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2012 ~ М-322/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012 г.                                               г.Прохладный КБР

            Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующего Головашко О.А.

при секретаре Старцевой Н.А.

            с участием:

                      представителя истца ООО «<данные изъяты>» Шержуковой Ю.А., действующей на основании доверенности

                       рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску                                                                           ООО «<данные изъяты>» к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит возложить на него обязанность по погашению задолженности в договоре купли-продажи в сумме 382 720 руб. и взыскать с него пени за просрочку платежа в размере 218 402 руб.

                     Свои требования истец обосновывает тем, что по договору купли -продажи племенной продукции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он передал покупателю Бакаеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ крупный рогатый скот пород - красная степная и черно-пестрая в количестве 41 голова. По условиям договора купли- продажи Бакаев С.В. обязался оплачивать стоимость крупного рогатого скота в соответствии с графиком платежей и погасить стоимость переданного имущества к ДД.ММ.ГГГГ. Также по условиям договора предусмотрено право истца взыскать с покупателя пени за просрочку платежей по договору в размере 0.2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Бакаева С.В. образовалась задолженность на сумму основного долга - 382 720 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 218 402 руб.

Ответчик Карданов А.Т. является поручителем с обязательством в случае нарушений условий договора купли-продажи со стороны Бакаева С.В. - нести наравне с ним солидарную ответственность по выплате любого из платежей, погашению долга перед истцом, за уплату процентов и других убытков.

            В суде представитель истца отказалась от части требований относительно взыскания пени за просрочку платежей на сумму 163993 рубля, по причине ошибок в расчете и поддержала иск в остальной части по указанным основаниям.

Частичный отказ от иска принят судом и отдельным определением в этой части дело прекращено производством.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о дне времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.

Суд, выслушав представителя истца и, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 489 ГК РФ предусматривает возможность оплатить стоимость товара в договоре купли-продажи в рассрочку с указанием в договоре цены товара, сроков и размеров платежей.

По договору поручительства в силу ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства совершается в письменной форме. Ответственность поручителя определена ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела между истцом и Бакаевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор купли-продажи <данные изъяты> крупного рогатого скота пород - красная степная и черно-пестрая в количестве 41 головы, которые переданы покупателю ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора купли- продажи предусмотрено право продавца-истца по делу взыскать с покупателя пени за просрочку платежей по договору в размере 0.2% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Бакаев С.В. обязался оплачивать стоимость крупного рогатого скота в соответствии с графиком платежей и погасить стоимость переданного имущества к ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем исполнения обязательств по указанному договору Бакаевым С.В. выступил ответчик по делу - Карданов А.Т.

Бакаев С.В. в нарушение условий договора, с ДД.ММ.ГГГГ перестал вносить платежи по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу в сумме 382 720 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 54 409 руб.

Расчет указанной суммы задолженности проверен судом и не вызывает сомнения в его правильности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах должник обязан нести перед кредитором ответственность.

Солидарную ответственность перед кредитором по данному договору должен нести помимо должника Бакаева С.В. и поручитель - Карданов А.Т.

Таким образом, с ответчика должна быть взыскана задолженность по договору купли-продажи в сумме 382 720 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 54 409 руб.

С ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 7571 руб., в отношении уплаты которой ему судом была применена отсрочка уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

                     Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Карданову А.Т. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени за просрочку платежа -удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с Карданова А.Т., как поручителя, долг по договору купли-продажи в сумме 382 720 руб. и пени за просрочку платежей в сумме - 54 409 руб.

Взыскать с Карданова А.Т. в доход государства государтсвенную пошлину в сумме 7571 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в месячный срок со дня его принятия.

председательствующий подпись

          копия верна:            

Председательствующий                                                             О.А. Головашко