Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2012 ~ М-886/2012 от 12.03.2012

Дело № 2-1425/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                 17 апреля 2012 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Шахурова С.Н.,

при секретаре                                           Шурыгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к Гришановой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и ответчицей заключен договор кредитования специального карточного счета № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную линию (овердрафт) с лимитом задолженности 200 000 руб. на период по ДД.ММ.ГГГГ с начислением за пользование кредитом 18% годовых, а заемщик обязался произвести погашение кредита и перечисление процентов в установленные договором сроки. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование овердрафтом не исполнял, то образовалась задолженность. Банк обратился за судебной защитой своих прав, и заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с Гришановой Ж.В. взыскана задолженность в размере 301 251, 45 руб. Поскольку решение Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей до настоящего времени не исполнено и кредитный договор действует до полного надлежащего исполнения сторонами обязательств по нему, то ответчику на сегодняшний день начислены: проценты не погашенные в срок (внебаланс) - 70 947, 63 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 917, 21 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171, 86 руб. просроченные проценты в размере 7 976, 42 руб., пени по основному долгу - 722 769, 85 руб., пени по процентам, не уплаченным в срок (на балансе) в размере 31 043, 25 руб., пени по процентам, не уплаченным в срок (на внебалансе) - 224 224, 35 руб. - всего 1 060 050 руб. 57 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также 13 500, 25 руб. в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Крупенев И.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гришанова Ж.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражения на иск не представила.

При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца ОАО «АБ «Россия» Крупенева И.А., суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу положений ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является ОАО «АБ «РОССИЯ», и Гришановой Ж.В. являющейся владельцем специального карточного счета №, был заключен договор кредитования указанного счета № № (л.д.6-7), в соответствии с которым ответчице предоставлена кредитная линия (овердрафт) с лимитом задолженности в размере 200 000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование овердрафтом ответчик обязался вносить Банку плату в размере 18% годовых.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Газэнергопромбанк» удовлетворены и с Гришановой Ж.В. взыскана задолженность в размере 301 251, 45 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что Гришановой Ж.В. обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, в связи с чем договор до настоящего времени действует.

Согласно п. 6 договора, срок его действия определен до полного надлежащего исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с п.3.2 названного договора, лимит задолженности восстанавливается в день погашения задолженности по овердрафту в размере, равном сумме погашенного овердрафта.

Пунктами 3.4-3.8 договора предусмотрено, что расчёт процентов за пользование овердрафтом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало операционного дня. Базой для начисления процентов за пользование овердрафтом является количество календарных дней в году. Отсчет срока для начисления процентов за пользование овердрафтом начинается со дня, следующего за днем предоставления овердрафта, и заканчивается днем фактического погашения задолженности (включительно). Начисление процентов за пользование овердрафтом производится ежемесячно в последний рабочий день месяца, а также в дату окончательного погашения овердрафта и прекращения договора. Уплата процентов за пользование овердрафтом, начисленных за предыдущий (расчетный) месяц, осуществляется путем ежемесячного списания Банком сумм начисленных процентов из денежных средств, поступивших на специальный карточный счет клиента в текущем месяце, с учетом очередности платежей, согласно п. 3.12 договора, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца, или, в случае окончательного погашения задолженности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Датой возврата суммы овердрафта и уплаты процентов за пользование им считается дата списания задолженности со специального карточного счета клиента на соответствующие счета в Банке.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.9, 3.10 договора кредитования специального карточного счета, в случае превышения установленного лимита задолженности, Банк имеет право начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 60% годовых от суммы превышения, за период, начиная со дня, следующего за днем возникновения превышения лимита овердрафта по день его восстановления включительно.

В случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование овердрафтом, а также несвоевременного (неполного) внесения суммы овердрафта, Банк вправе начислить, а клиент обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения и по день уплаты суммы задолженности включительно

Из письменных материалов дела следует, что заемщик договорные обязательства по погашению суммы овердрафта и процентов за пользование им не исполняет.

Требование Банка о возврате задолженности по договору кредитования специального карточного счета ответчиком не исполнено.

На день предъявления иска в суд задолженность составила 1 060 050 руб. 57 коп., в том числе проценты не погашенные в срок (внебаланс) в размере 70 947, 63 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 917, 21 руб., текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 171, 86 руб. просроченные проценты в размере 7 976, 42 руб., пени по основному долгу в размере 722 769, 85 руб., пени по процентам, не уплаченным в срок (на балансе) в размере 31 043, 25 руб., пени по процентам, не уплаченным в срок (на внебалансе) в размере 224 224, 35 руб. Размер задолженности подтверждается приведенным в исковом заявлении расчетом (л.д.25-28), который у суда сомнений не вызывает.

Ответчица в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности не представила, в связи с чем заявленные истцом требования суд признает обоснованными и считает необходимым их удовлетворить.

        В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» удовлетворить.

Взыскать с Гришановой Ж.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность по договору кредитования специального карточного счета в сумме 1 060 050 руб. 57 коп., а также в возврат государственной пошлины13 500 руб. 25 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       С.Н. Шахуров