Решение по делу № 2-2813/2015 ~ М-2817/2015 от 03.09.2015

Дело № 2–2813 /2015        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 12 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

с участием истца Тимашова В.Е.,

представителя ответчика Кугураковой Т.С. – Митраковой И.В., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тимашова В.Е. , действующего в интересах недееспособного Т.М. , к Кугураковой Т.С. о нечинении препятствий в осуществлении обязанностей опекуна и об устранении препятствий в доступе опекуну в жилое помещение для осуществления бытового ухода за недееспособным,

у с т а н о в и л:

    Тимашов В.Е., действуя в интересах недееспособного Т.М. , обратился в суд с иском к Кугураковой Т.С. о нечинении препятствий в осуществлении обязанностей опекуна и об устранении препятствий в доступе опекуну в жилое помещение для осуществления бытового ухода за недееспособным. Иск обосновывается тем, что решением Березниковского городского суда от <дата> Т.М. был вселен в квартиру по <адрес>, на собственника квартиры Б.Я, была возложена обязанность не чинить Т.М. препятствий в пользовании квартирой. Решение суда вступило в законную силу <дата>. В настоящее время собственником квартиры является Кугуракова Т.С. Определением Березниковского городского суда от <дата> произведена замена должника в исполнительном производстве на Кугуракову Т.С. в части вселения Т.М. в жилое помещение. <дата> Т.М. был вселен в жилое помещение по адресу: <адрес> Однако до настоящего времени он фактически лишен возможности проживать в этой квартире, поскольку ответчик чинит Т.М. препятствия в пользовании квартирой, не позволяет передвигаться по квартире, разместить свою мебель и вещи, пользоваться кухней, ванной, туалетом. Т.М. является недееспособным, не в состоянии самостоятельно готовить себе пищу. Однако Кугуракова Т.С. опекуна в квартиру не пускает, не позволяет ему осуществлять обязанности опекуна. Просит возложить на Кугуракову Т.С. обязанность предоставить в квартире по <адрес> место в комнате для размещения спального места, стола, стула, платьевого шкафа Т.М. , предоставить место в кухне для размещения холодильника, обеденного стола, продуктового шкафа; не чинить препятствия Тимашову В.Е. в осуществлении обязанностей опекуна в отношении недееспособного Т.М. : не чинить Тимашову В.Е. препятствий в доступе в квартиру по <адрес> для осуществления бытового ухода за недееспособным Т.М.

    Истец Тимашов В.Е. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнил, что при вселении ему передали ключи от спорной квартиры. После вселения ни он ни Т.М. в квартиру по <адрес> не приходили. Полагает, что прежде чем вселить М. в квартиру необходимо поставить мебель. В настоящее время поставить вещи М. некуда.

    Ответчик Кугуракова Т.С. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

    Представитель ответчика Кугураковой Т.С. – Митракова И.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявила, что с иском не согласна. Указала, что препятствий в пользовании квартирой по <адрес> ни Тимашову В.Е. ни его сыну не чинятся. В июле 2015 года было произведено вселение, Тимашову В.Е. были переданы ключи от квартиры. Тимашов В.Е. бурно реагировал на происходящее, требовал убрать мебель Кугураковой Т.С. Однако в комнате площадью ..... кв.м. нет возможности поставить кровать, а на кухне – второй холодильник и второй стол. Кугуракова Т.С. не против, чтоб Т.М. спал на диване, стоящем в комнате, также она не против выделить ему полку в шкафу и холодильнике.

Представитель третьего лица МТУ №6 Минсоцразвития Пермского края Кушнина Т.В., действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску и его мотивам не представила.

Свидетель У.И. в судебном заседании показала, что она помогает Кугураковой Т.С. смотреть за квартирой, поскольку Кугуракова Т.С. часто лежит в больнице. В середине июля 2015 года она присутствовала при вселении Тимашова в квартиру по <адрес> по просьбе Кугураковой Т.С. При вселении присутствовал только Тимашов В.Е., М. она вообще не видела. Указала, что в комнате стоит диван и кровать. Раскладушку можно поставить только в коридоре. На кухне нет места для отдельного холодильника.

Свидетель П.А. в судебном заседании показал, что является судебным приставом по ОУПДС, присутствовал на вселении Т.М. в однокомнатную квартиру по <адрес> На вселении присутствовал только Тимашов В.Е., а также судебный пристав-исполнитель Р.О. и еще две женщины, которые были вписаны в акт. В его присутствии Тимашову В.Е. были переданы ключи от квартиры, Тимашов В.Е. их проверил. Он видел, что комната в спорной квартире очень маленькая, в комнате было все заставлено мебелью.

    Выслушав истца и представителя ответчика, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Установлено, что Т.М. на основании решения Березниковского городского суда от <дата> признан недееспособным, его опекуном назначен Тимашов В.Е. (л.д. 5).

В настоящее время Т.М. зарегистрирован проживающим в квартире по <адрес> (л.д. 9).

Решением Березниковского городского суда от <дата> Т.М. вселен в жилое помещение, расположенное по <адрес> На собственника квартиры Б.Я, возложена обязанность не чинить Т.М. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по <адрес>, предоставить ему ключи от указанной квартиры. Решение вступило в законную силу <дата>.

    С <дата> собственником квартиры по <адрес> является Кугуракова Т.С.

На основании определения Березниковского городского суда от <дата> произведена замена должника Б.Я, на Кугуракову Т.С. в части вселения Т.М. в спорную квартиру.

<дата> исполнительное производство № поступило на исполнение к судебному приставу-исполнителю Р.О.

В рамках исполнительного производства <дата> с ..... судебный пристав-исполнитель Р.О. произвела вселение Т.М. в квартиру по <адрес> На вселении присутствовали СПИ Р.О. , опекун Т.М. - Тимашов В.Е., ответчик Кугуракова Т.С., участковый Г.А. , СП по ОУПДС П.А. , а также Б.Я, и Т.Т. Ключи от спорной квартиры были переданы Тимашову В.Е. (л.д. 6).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в акте о вселении от <дата> допущена описка в части указания адреса квартиры, в которую происходило вселение: указан адрес <адрес> Между тем, сторонами не оспаривается, что вселение происходило именно в квартиру по <адрес>

Исходя из положений статьи 108 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», вселение включает в себя обеспечение судебным приставом-исполнителем беспрепятственного входа взыскателя в указанное в исполнительном документе помещение и его проживания (пребывания) в нем. Вселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта. Если в течение трех лет после вселения должник вновь воспрепятствует проживанию (пребыванию) взыскателя в указанном в исполнительном документе жилом помещении, то постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по заявлению взыскателя.

Судом установлено, что решение Березниковского городского суда от <дата> ответчиком Кугураковой Т.С. исполнено, Т.М. был вселен в спорную квартиру, истцу Тимашову В.Е. были переданы ключи от квартиры. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля П.А. , не оспариваются истцом.

Также судом установлено и не оспаривается истцом, что после вселения в квартиру по <адрес> ни Тимашов В.Е., ни Т.М. в указанное жилое помещение больше не приходили.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Т.М. в спорной квартире не проживает, после <дата> на день вынесения решения Тимашов В.Е. и Т.М. в указанную квартиру не приходили, оснований для удовлетворения требований о нечинении препятствий в осуществлении обязанностей опекуна, о нечинении препятствий в доступе в квартиру для осуществления бытового ухода за недееспособным не имеется.

Также суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о предоставлении Т.М. места для размещения предметов мебели и бытовой техники, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства, при этом суд также учитывает, что Т.М. в спорной квартире в настоящее время не проживает, порядок пользования жилым помещением, местами общего пользования, предметами мебели между сторонами не сложился, доказательств того, что права Т.М. по расположению его предметов мебели и бытовой техники ответчиком нарушаются, что между сторонами существует конфликт по расположению данных предметов, суду истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении исковых требований Тимашову В.Е. , действующему в интересах недееспособного Т.М. , к Кугураковой Т.С. о предоставлении в квартире, расположенной по адресу: <адрес> места в комнате для размещения спального места, стола, стула, платьевого шкафа, в кухне – для размещения холодильника, обеденного стола, продуктового шкафа; о нечинении препятствий в осуществлении обязанностей опекуна; о нечинении препятствий в доступе в квартиру для осуществления бытового ухода за недееспособным.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения (16.10.2015).

    Судья (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья