Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2016 (2-2369/2015;) ~ М-2359/2015 от 23.12.2015

Решение принято в окончательной форме 29 января 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 26 января 2016 года

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Новоселову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Новоселову А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от . . . в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – неустойка. Мотивирует это тем, что . . . между АО «Альфа-Банк» и Новоселовым А.А. заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого банк передал <данные изъяты> в собственность заёмщика под <данные изъяты>. Новоселов А.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному соглашению, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму образовавшейся задолженности.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Новоселов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Полевского городского суда <. . .> об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв не представил.

На основании ст.233 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п.1,2 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из копии анкеты-заявления (л.д.21-22), уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.24), и Общих условий кредитования в АО «Альфа-Банк» (л.д.25-28), . . . Новоселов А.А. обратился в АО «Альфа-банк» за предоставлением ему кредита в размере <данные изъяты>. Новоселов А.А. согласился с условиями банка согласно которых: лимит кредитования составил <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Заемщику Новоселову А.А. была предоставлена кредитная карта, согласно условий соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Между Новоселовым А.А. и АО «Альфа-Банк» достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, принадлежность ответчику имеющихся в анкете и уведомлении подписей не оспорена.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается выписками по счету (л.д.11-18, 19-20) и не оспорен ответчиком.

Как видно из расчета задолженности (л.д.8) и справки по кредиту (л.д.9) по состоянию на . . . размер задолженности Новоселова А.А. по основному долгу составляет <данные изъяты>.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорены и подтверждаются выписками по счету.

Поскольку судом установлено, что заёмщиком Новоселовым А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из содержания анкеты-заявления (л.д.21-22), уведомления об индивидуальных условиях кредитования (л.д.24), и Общих условий предоставления кредита в АО «Альфа-Банк» (л.д.25-28) следует, что между сторонами договором была определена ставка для расчета неустойки, <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки.

    Согласно расчета задолженности (л.д.8) и справки по кредиту (л.д.9) ответчику за период с . . . по . . . начислена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется, возражений по поводу порядка начисления неустойки и её размера ответчиком не представлено, поэтому с заемщика следует взыскать задолженность по уплате неустойки в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Новоселова А.А. в пользу АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании № от . . . сумму основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения основного долга и процентов в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов