Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4308/2016 ~ М-3942/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-4308/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года                             г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Самошенкова Е.А.,

при секретаре Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Смоленской отделение №8609 к Индивидуальному предпринимателю Степанову К.А., Степановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Смоленское отделение №8609 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ИП Степанову К.А., Степановой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП Степановым К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен договор поручительства со Степановой С.П., по условиям которого она взяла на себя обязательство солидарно с должником отвечать перед Банком за исполнение последним своих обязательств по кредиту. В нарушение принятых на себя обязательств ни заемщик, ни поручитель надлежащим образом условия кредита не исполняли, в связи с чем, перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам за кредит в размере <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>..

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ИП Степанов К.А., Степанова С.П., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Заказная корреспонденция вернулась с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитор) и ИП Степановым К.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) и дополнительные соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13), и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением сумы кредита на расчетный счет Заемщика № в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения Заемщика по форме Приложения № 2 (л.д. 19).

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, в соответствии с графиком и дополнительным соглашением № от № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13). Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 3 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

На основании п. 2 договора за пользование кредитом начисляются проценты по ставке <данные изъяты>% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 9 число текущего месяца (включительно). В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 договора даты, проценты уплачиваются за период с 20 числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

На основании п. 4 договора устанавливаются следующие платежи:

- за предоставление кредита Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0 (ноль) руб.;

- плата за досрочный (полный или частичный) возврат кредита в размере 0 (Ноль) процентов от досрочно погашенной суммы ссудной задолженности. Плата взимается на дату досрочного платежа.

- за оказание дополнительных услуг, сопряженных с договором и не указанных в настоящем пункте Договора, с Заемщика взимаются платы в порядке и на условиях, установленных в соответствии с Тарифами Кредитора, действующими на дату совершения соответствующих операций.

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеназванного кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей Банком был заключен со Степановой С.П. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, а так же дополнительные соглашения к договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-32).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителем принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП Степанова К.А. и Степановой С.П. направлены требования, из которых следует, что Заемщику и Поручителю предлагается оплатить просроченную задолженность по заключенному кредитному договору.

Данные требования кредитора ответчиками не исполнены.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняют, сумма задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с ответчиков в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>., в том числе на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.; просроченная задолженность по процентам за кредит в размере <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>..

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 6, 9). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно по 7 717 руб. 57 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Степанова К.А., Степановой С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>.;

- просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.;

- просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Степанова К.А., Степановой С.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат уплаченной государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья            Е.А. Самошенкова

В мотивированной форме решение изготовлено 25.11.2016г.