Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-629/2016 от 30.11.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 13 декабря 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Крылова А.И., защитника адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Лубяницкой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Крылова А. Ивановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, имеющего среднее -специальное образование, разведенного, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 04.09.2012 года по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства; 29.01.2014 г. постановлением Президиума Московского областного суда приговор от 04.09.2012 года изменен, по ст.ст. 115 ч. 1, 119 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а» УК РФ назначено наказанием с применением ст.69 ч.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 29.09.2014 года по отбытии срока наказания, 27.02.2015 года Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.06.2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Крылов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Крылов А.И., в период времени с 11 часов <дата> до 16 часов <дата>, более точные дата время следствием не установлены, находясь в г. Раменское Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, Крылов А.И., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №1 по <адрес> где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при нем металлическим прутом взломал входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил 200 метров электрического медного кабеля, по цене 30 рублей за 1 погонный метр, на сумму <...> рублей и электрический провод, длиной 20 метров, не представляющий для ФИО1 материальной ценности. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Крылов А.И., воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, имеющимся при нем металлическим прутом повредил дверное полотно хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном участке и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил садовую тачку, стоимостью <...> рублей. Далее, продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Крылов А.И., имеющимся при нем ножом, срезал электрический медный кабель, длиной 20 метров по цене <...> рублей за 1 погонный метр, на сумму <...> рублей, проложенный от указанной выше хозяйственной постройки до помещения бани, расположенной на территории вышеуказанного участка, тайно похитив его. После чего, имея при себе похищенное имущество, Крылов А.И. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Он же, <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в с. Новое Раменского района Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, Крылов А.И., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №10 по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при нем металлическим прутом взломал входную дверь дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: бензопилу марки «Алпайн», стоимостью <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, <дата>, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, находясь в СНТ «<...>» Раменского района Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, Крылов А.И., с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку №43 <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку проник на вышеуказанный участок, затем, имеющимся при нем металлическим прутом отжал оконную раму дома, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: электрический чайник торговой марки «<...>», стоимостью <...> рублей и электрическую плитку отечественного производства, стоимостью <...> рублей, а всего на общую сумму <...> рублей, после чего, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого Крылова А.И. правильно квалифицированы по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в помещение, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Крылову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступлений признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенных преступлениях, страдает рядом тяжелых заболеваний, по предыдущему месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, а также мнение потерпевших, которые материальных претензий к подсудимому не имеют и вопрос о назначении наказания в отношении подсудимого оставили на усмотрение суда.

Особо опасный рецидив преступления суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому Крылову А.И. наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, явку с повинной о совершенных преступлениях, наличие тяжелых заболеваний, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Крылову А.И. наказание в силу ст. 61 УК РФ, в силу которых суд при назначении наказания подсудимому Крылову А.И. считает возможным применить положение ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении ему наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания предусмотренного за совершенные преступления.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого Крылова А.И., конкретные обстоятельства совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Крылову А.И. наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личности Крылова А.И., его имущественное положение, не находит оснований для применения к нему этих дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крылова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Крылову А. Ивановичу в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крылову А.И. оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 14.2016 г.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь