Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2021 от 30.04.2021

Дело №

УИД 50RS0№-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

При секретаре Осиповой Ю.А.

С участием гос. обвинителя заместителя Щёлковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Подсудимого Ветрова А.А.,

Защиты в лице адвоката Антоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ВЕТРОВА ФИО14,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ветров А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции – старший инспектор <данные изъяты>» Потерпевший №1 и старший инспектор <данные изъяты>» Свидетель №2, действовавшие в соответствии с должностными инструкциями, а также ст.ст.11 и 12 ФЗ «О полиции», согласно которым, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, на основании расстановки нарядов по сменам осуществляли патрулирование по маршруту №.

В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились около <адрес>, где согласно карточке маршрута патрулирования № осуществляли надзор за дорожным движением и регулирование дорожного движения. В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Ветров А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части автомобильной дороги, тем самым нарушая требования правил дорожного движения, на что старший инспектор <данные изъяты>» Потерпевший №1 сделал Ветрову А.А. замечание и попросил его уйти с проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, у Ветрова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на проезжей части автомобильной дороги рядом с <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенного на занимаемую должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно расстановке нарядов с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника <данные изъяты>», находящегося на дежурстве, будучи одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>», деятельность которого направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, охрану общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а так же исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции отдела ГИБДД, охрану в соответствии с законодательством Российской Федерации имущества и объектов, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации контроля в области безопасности дорожного движения, строгое соблюдение законности, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер по их устранению, а так же на реализацию иных полномочий полиции, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, Ветров А.А., находясь в вышеуказанное время и месте, будучи заранее уведомленный о том, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, пресекая законные действия представителя власти Потерпевший №1, направленные на предотвращение и пресечение административного правонарушения, нанес не менее одного удара своей правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде параорбитальной гематомы справа, которое согласно заключению эксперта не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008 года.

Он же, Ветров А.А. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции – старший инспектор <данные изъяты>» Потерпевший №1и старший инспектор <данные изъяты>» Свидетель №2, действовавшие в соответствии с должностными инструкциями, а также ст.ст. 11 и 12 ФЗ «О полиции», согласно которым, сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, на основании расстановки нарядов по сменам осуществляли патрулирование по маршруту №. В период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин Потерпевший №1 и Свидетель №2 находились около <адрес>, где согласно карточке маршрута патрулирования № осуществляли надзор за дорожным движением и регулирование дорожного движения. В вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте Ветров ФИО15, будучи в состоянии алкогольного опьянения шел по проезжей части автомобильной дороги, тем самым нарушая требования правил дорожного движения, на что старший инспектор дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Щелковское» Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание и попросил его уйти с проезжей части. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, у ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на проезжей части автомобильной дороги рядом с <адрес> возник прямой преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы <данные изъяты>» Потерпевший №1, назначенного на занимаемую должность приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно расстановке нарядов с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной врио начальника ГИБДД МУ <данные изъяты>», находящегося на дежурстве, будучи одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, в своей профессиональной деятельности руководствующегося ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>», деятельность которого направлена на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств, немедленное реагирование на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, охрану общественного порядка и общественной безопасности, безопасности дорожного движения, а так же исполнение административного законодательства, отнесенного к компетенции отдела ГИБДД, охрану в соответствии с законодательством Российской Федерации имущества и объектов, осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации контроля в области безопасности дорожного движения, строгое соблюдение законности, выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер по их устранению, а так же на реализацию иных полномочий полиции, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, Ветров А.А., находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей направленных на предотвращение и пресечение административного правонарушения, в присутствии посторонних граждан – свидетелей ФИО7 и ФИО8У., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений и в связи с их исполнением, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью и словами, оскорбляющими человеческое достоинство, тем самым унизив честь и достоинство сотрудника полиции и подорвав его авторитет как представителя государственной власти.

В судебном заседании Ветров А.А. согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый, в полном объеме органом следствия представлены доказательства. Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает пяти лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Ветрова А.А. по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Ветров А.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в <адрес> на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ветрова А.А., на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ветрова А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, тяжесть совершенного подсудимым преступления и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ветрова А.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде в виде штрафа, и по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, и соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления ( ст. 318 ч.1 УК РФ ) на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ВЕТРОВА ФИО16 в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Ветрову А.А. наказание в виде штрафа в размере 35.000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование платежа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить выплату штрафа Ветрову А.А. на 12 месяцев, с ежемесячной выплатой в размере 2 917 рублей ( две тысячи девятьсот семнадцать руб.)

Меру пресечения Ветрову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья: Жарикова С.А.