Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1758/2015 ~ М-1946/2015 от 23.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Нагорнове А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1758/15 по иску Романова С.А. к Сахар В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Романов С.А. обратился в суд с иском к Сахар В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

По настоящему делу судом назначались предварительные судебные заседания на дата года и дата года, о чем истец Романов С.А. был извещен надлежащим образом, о чем имеются расписки, однако в указанные дни истец в суд не явился, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Ответчик Сахар В.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица УФМС России по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства и требования закона, в том числе о том, что стороны должны добросовестно пользоваться всеми предоставленными им правами, ввиду неявки истца Романова С.А. в суд по вторичному вызову, не представившего суду доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, отсутствия от ответчика требований о рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Романова С.А. к Сахар В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий