Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5631/2011 от 15.08.2011

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22- 5631/11 Судья: Третьякова К.М.

Дело № 1-572/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.

судей - Азовцевой О.А., Нелюбова А.Г.,

при секретаре – Соловьевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании 19 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Тимофеевой Н.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июня 2011 года, которым

Тимофеева Н.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 30.03.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года;

- 13.11.2007 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 26.02.2009 года <...> судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; освобождена по отбытию срока наказания 22.04.2010 года.

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденной Тимофеевой Н.Н., объяснения адвоката Орлова В.В., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе, основной и дополнительной, осужденная Тимофеевой Н.Н. просит приговор суда изменить, считая его несправедливым, применить положения ст.61 и ст.64 УК РФ, а также с учетом ст.68 ч.3 УК РФ применить ст.73 УК РФ. Так же ставится вопрос о неправильном назначении вида исправительного учреждения.

Судом не учтено, что она вину в преступлении признала, совершила преступление средней тяжести, страдает тяжкими заболеваниями ВИЧ, туберкулез легких в фазе распада, поэтому нуждается в лечении. По состоянию здоровья, находясь на лечении в стационаре, она не могла работать.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мохин М.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Тимофеевой Н.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния судом установлена правильно. Обстоятельства совершения преступления и вина осужденной в жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованием закона и является справедливым.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, мотивировав свое решение, учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе, назначив не максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией уголовного закона, с учетом положений ст.316 УПК РФ, и наличия рецидива преступлений в ее действиях.

Несостоятелен довод кассационной жалобы об изменении вида исправительной колонии. Суд правильно руководствовался положениями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, назначив отбывания осужденной наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях осужденной установлен рецидив преступлений. Ранее она судима к лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Судебная коллегия согласна с выводами суда и не находит оснований для изменения приговора суда.

С учетом данных о личности осужденной, судебная коллегия не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия признает необоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда Санкт- Петербурга от 02 июня 2011 года в отношении ТИМОФЕЕВОЙ НАТАЛЬИ НИКОЛАЕВНЫ оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: