Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-790/2013 ~ М-247/2013 от 18.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 мая 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-790/2013 по иску

Уварова Николая Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уваров Николай Владимирович обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истица указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи телевизора, по цене 29 990 рублей, подтверждается кассовым и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Гарантия составляет 12 месяцев.

В период гарантийного срока выявлены недостатки, ДД.ММ.ГГГГ телевизор сдан на проведение гарантийного ремонта. На момент подачи иска, телевизор не отремонтирован, на претензию ответа не поступило.

Просит принять отказ от исполнения договора, взыскать уплаченную денежную сумму за товар в размере 29 990 рублей, неустойку в размере 31489,50рублей, 915 рублей за составление иска, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

    В судебном заседании истец не возражает против утверждения мирового соглашения на предложенных условиях ответчика.

Представитель ответчика А.В. Плохин по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представив проект мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том что, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав истца, изучив мировое соглашение, приходит к выводу о том, что оно не нарушает права сторон, имеется основания для его утверждения.

Статьями 456 и 469 Гражданского кодекса (далее - ГК) Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, качество товара должно соответствовать договору купли-продажи.

Согласно статье 479 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

Согласно пункту 2 статьи 475 ГК Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475).

В число технически сложных товаров, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924, входят транспортные средства.

Статьей 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных этим законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения различных его недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из материалов дела, Уваров Николай Владимирович просит принять отказ от исполнения договора, взыскать уплаченную денежную сумму за товар в размере 29 990 рублей, неустойку в размере 31489,50рублей, 915 рублей за составление иска, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи телевизора, стоимостью 29 990 рублей, в период гарантийного срока были выявлены существенные недостатки, которые до настоящего времени не устранены.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ телевизор сдан на проведение гарантийного ремонта.

В процессе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение, условия мирового соглашения представлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам известно, что утвержденное судом мировое соглашение, в случае неисполнения его одной из сторон по данному делу, исполняется в порядке исполнительного производства и имеет юридическую силу решения суда.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело путем заключения мирового соглашения.

Сторонам, разъяснены правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит действующему гражданскому законодательству, и совершено в интересах обеих сторон, также выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы третьих лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на предложенных ими условиях.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании статьи 89, 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 1607 рублей 15 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1.░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 3░ «░░░░░░»40 8505░/60 ░░ ░░.░░.░░░░.

2.░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 990 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 915 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 46 905 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «░.░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ « ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░»

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1607 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 790/2013 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░.░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░